刘*、徐**故意毁坏财物罪一审刑事判决书

审理经过

南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人刘*、徐**犯故意毁坏财物罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟**出庭支持公诉。被告人刘*、徐**到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：2014年1月8日上午，被告人刘*因与被害人罗*购买同一台挖机发生纠纷。当日12时许，被告人刘*一时气愤便指使被告人徐刚刚及徐**的“多解”（另案处理）等六人在本市沿江路靠近生米大桥附近将被害人罗*的大众迈腾车辆用甩棍等砸坏。经鉴定，罗*财物损失金额为人民币3728元。案发后，被告人刘*将受损车辆购买下来，并取得了谅解。

同年1月10日，被告人刘*被民警抓获归案，同年3月10日，被告人徐刚刚自动投案。

针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、被害人的陈述、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、被告人的供述等证据。

据此，公诉机关认为被告人刘*、徐**纠集多人公然故意毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。

二被告人对起诉书的指控没有异议。

本院查明

经审理查明：2014年1月8日上午，被告人刘*因与被害人罗*购买同一台挖机发生纠纷。当日12时许，被告人刘*一时气愤便指使被告人徐刚刚及徐**的“多解”（另案处理）等六人在本市沿江路靠近生米大桥附近将被害人罗*的大众迈腾车辆用甩棍等砸坏。经鉴定，罗*财物损失金额为人民币3728元。案发后，被告人刘*以230000元人民币将受损车辆购买下来，以此形式赔偿了被害人的损失。并取得了谅解。

同年1月10日，被告人刘*被民警抓获归案，同年3月10日，被告人徐刚刚自动投案。

上述事实，有归案情况说明、涉案财物价格鉴定书、被砸车辆照片、被告人刘*砸车所持甩棍照片、被害人罗*的报案陈述及辨认笔录、证人伍*的证言及其辨认笔录、证人钟*的证言、赔偿协议书、收条、谅解书、二被告人的供述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人刘*、徐**纠集多人公然故意毁坏他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。二被告人已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐**主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘*能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人刘**故意毁坏财物罪，单处罚金人民币10000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。

二、被告人犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币8000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十一月日