雷*、李**等故意毁坏财物罪一审刑事判决书

审理经过

深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）54号起诉书指控被告人雷*、李**、雷*犯故意毁坏财物罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，在法庭审判期间，因公诉机关需要补充侦查而延期审理，补充侦查完毕后，本院于2014年11月13日再次公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院先后指派检察员徐*、孟*出庭支持公诉，被告人雷*、李**、雷*均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2013年5月6日21时0分许，被告人雷*无证驾驶粤B重型罐式货车，搭载被告人李**、雷*，在本市福田区福强路和沙尾路交界的中国水电八局深圳地铁7号线7303标工地沙尾站装载一车约25方的泥浆后，驾车行驶到本市福田区新洲路北行路段在雨水井盖上方（从福华三路转上新洲路北行50米左右）停车，由雷*下车用钩子打开雨水井盖实施当晚第一次偷排泥浆，李**则下车走到车后查看是否有异常情况。偷排完毕后，当晚21时20分许，被告人雷*回到中国水电八局深圳地铁7号线7303标工地沙尾站装载第二车泥浆，后驾车行驶至本市福田区福华三路转新洲路路口华花坛处（距第一次排泥浆地点约50米），由李**下车把风，雷*驾车搭载雷*继续前行50米实施当晚第二次偷排。在偷排过程中，被告人雷*、雷*被深圳市公安局交警支队机动大队专案组民警现场抓获。2013年5月7日，被告人李**在深圳市公安局交警支队醉驾处置中心门口被民警抓获。

经查，被告人雷*、雷*和李**三人还分别在2013年5月2日、4日、5日，以上述方式从上述地铁工地装载泥浆后，在福华三路转上新洲路北行50米左右的雨水井盖处分别偷排了1车、7车、1车泥浆。经深圳市**有限公司管网分公司核查，被告人雷*、雷*和李**的偷排行为造成的淤积长度为254.5米，总淤积量为307.53立方米。由深圳市**询有限公司制定的该清疏工程造价预算书证实，清疏上述淤积的工程造价为人民币222842.06元。

公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据。公诉机关据此认为，三被告人故意毁坏公私财物，数额巨大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应依法以故意毁坏财物罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。

三被告人均辩解称，每车装载的泥浆为20立方米，且水分较多，故偷排的11车泥浆淤积量达不到指控的307.53立方米；清淤造价过高，与实际不符。

此外，被告人李**还辩解称，对2013年5月2日和4日的偷排泥浆不知情，且属于从犯，系自首，应从宽处罚。

本院查明

经审理查明：2013年5月6日21时0分许，被告人雷*无证驾驶粤B重型罐式货车，在本市福田区福强路和沙尾路交界的中国水电八局深圳地铁7号线7303标工地沙尾站，与被告人李**、雷*装载一车约25方的泥浆，行驶到本市福田区新洲路北行路段在雨水井盖上方（从福华三路转上新洲路北行50米左右）停车，由被告人雷*下车用钩子打开雨水井盖偷排泥浆至市政雨、污水管道，被告人李**则在附近望风。当晚21时20分许，被告人雷*回到上述地铁工地装载第二车泥浆，行驶至本市福田区福华三路转新洲路路口华花坛处（距第一次排泥浆地点约50米），由被告人李**下车望风，被告人雷*驾车与被告人雷*继续前行50米后偷排。在偷排过程中，被告人雷*、雷*被深圳市公安局交警支队机动大队专案组民警现场抓获，作案车辆被扣押。2013年5月7日，被告人李**在深圳市公安局交警支队醉驾处置中心门口被民警抓获。

此前的2013年5月2日、4日、5日，被告人雷*、雷*和李**三人以上述方式在福华三路转新洲路北行50米左右的雨水井盖处已分别偷排了1车、7车、1车泥浆。

经深圳市**有限公司管网分公司核查，被告人雷*、雷*和李**的偷排行为造成的淤积长度为254.5米，总淤积量为307.53立方米。由深圳市**询有限公司制定的该清疏工程造价预算书证实，清疏上述淤积的工程造价为人民币222842.06元。

上述粤B重型罐式货车登记的名义车主为付*，但实际上为被告人雷*和李**共有，利润由二人平分，被告人雷*则按劳领取工资。

以上事实，有公诉机关提出的下列证据证实：1、书证：被告人雷*、雷*和李**的身份材料，前科查询材料、驾驶证查询记录、抓获经过，收据、扣押物品、文件清单、渣土外运合同、关于水网堵塞情况的意见、工程造价预算书等；2、证人证言：证人付*、王*刚、黄**、杨**、廖**、鲁*刚、黄*、韩**的证言；3、三被告人的供述与辩解；4、视听资料。

以上所列证据均于庭审中当庭宣读、出示及由控辩双方质证，已经查证属实，且证据之间相互印证，共同指向本案待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。

本院认为

本院认为，被告人雷*、雷*和李**三人，明知其使用重型罐式货车向城市市政雨、污水管道偷排泥浆的行为会造成公共财物的毁坏，而仍然多次偷排，其行为已经构成故意毁坏财物罪，且数额巨大，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人雷*、李**系偷排车辆的实际车主，实际参与、指挥偷排，且利润平分，起主要作用，系主犯，依法应按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人李**关于其属于从犯的辩解意见与事实不符，本院不予采纳；被告人雷*系被雇佣实施偷排的，起次要作用，系从犯，依法可以从宽处罚。被告人雷*、雷*归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人李**、雷*曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚，且被告人李**还有盗窃的劣迹，主观恶性较深，从重处罚的幅度应当较大。

关于每车装载的泥浆量问题，尽管三被告人均辩解称只有20立方米，但因被告人李**、雷*签名的收据均确认每车为25立方米，工地项目部出具的书证和证人黄**、王**的证言亦予以印证，故应认定每车泥浆装载量为25立方米，从而三被告人的该项辩解不能成立，本院不予采纳；至于淤积总量及清疏造价的问题，虽然三被告人认为过大过高，但除了每车只有20立方米的辩解理由外，没有提出其它理由，而该理由与事实不符，故三被告人就此提出的辩解意见亦不能成立，本院不予采纳。被告人李**虽自动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，其就此提出的辩解不能成立，本院不予采纳。

三被告人因本案被行政拘留的日期应当折抵刑期。

根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人雷勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2016年5月5日止。）

二、被告人李**故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2017年5月6日止。）

三、被告人雷刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2015年1月5日止。）

四、扣押的作案工具粤BN0248重型罐式货车依法予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十一月十七日