周**故意毁坏财物罪一审刑事判决书

审理经过

惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人周*豪犯故意毁坏财物罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人周*豪对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人周*豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

惠东县人民检察院指控：2015年6月8日上午，被告人周**在被害人庄*娣经营的位于惠东县大岭镇惠东大道金光二手手机店XX号档购买的手机存在问题一事找庄*娣理论，由于未交涉成功，周*豪遂从身上拿出一根事先准备的水管铁，对XX号档的玻璃柜进行打砸，造成玻璃柜和柜内的部分手机毁坏（经鉴定，损失修复价格为7180元）。同月29日，周*豪被公安机关抓获归案。

上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：

1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。

2、到案经过材料，证实被告人周**于2015年6月29日被公安机关抓获归案。

3、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县大岭镇惠东大道XXXX号金光二手手机店内及现场环境情况。

4、被害人庄**的陈述材料及其辨认笔录，证实2015年6月8日8时40分许，庄**在惠东县大岭镇惠东大道XXXX号金光手机店XX号档口正常营业。有一名青年男子来到店内，称其3个月前购买的一部白色三星二手手机无法开机。庄**让对方等维修员来修理，但对方直接对其档口摆放手机的玻璃柜进行打砸，尔后就离开现场。庄**摆放手机的一个玻璃柜被砸坏，还有14部手机被毁坏。经辨认，被害人庄**从混杂照片中辨认出周某豪就是于2015年6月8日上午，在惠东县大岭镇惠东大道XXXX号金光二手手机店内将其玻璃柜毁坏的男子。

5、证人杨*的证言材料及其辨认笔录，证实2015年6月8日早上8时左右，金光手机店内的店主和往常一样正常营业。一青年男子来到XX号档口，拿出一部白色手机。该青年男子和庄*娣没说几句话，就对该XX号档口的手机柜进行打砸，之后威胁了几句便离开现场。十多分钟后，其又再次返回现场进行挑衅。庄*娣经清点，发现有十几部手机的手机屏碎了。经辨认，杨*从混杂照片中辨认出周某豪就是于2015年6月8日早上，在惠东县大岭镇金光二手手机店内把XX号店主的财物毁坏的男子。

6、被告人周**的供述及辩解材料，证实2015年6月，周**在大岭镇惠东大道爱尚百货红绿灯金光二手手机店一柜台以500元的价格购买了一部三星手机，当晚该手机就坏了。此后，周**多次找上述手机店老板夫妻要求更换手机，但一直未果。2015年6月8日早上，周**拿了一条水管铁来到上述手机店找老板娘理论，老板娘让其找她老公换，于是周**便拿出事先准备好的水管铁，对玻璃柜进行打砸，之后逃离现场。

7、手机售后服务维修单，证实手机被损毁的具体情况。

本院查明

8、《物品损坏损失（修复）价格认定结论书》，证实被损坏玻璃柜及手机的损失（修复）价格为人民币7180元。

9、户籍证明材料，证实被告人周**的出生日期及身份户籍等情况。被告人周**犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。

以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。

本院认为

本院认为，被告人周**故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周**犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周**归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人周**有期徒刑六个月至一年六个月。参照《广东省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议于法有据，并符合本案实际，体现罪责刑相适应的原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人周*豪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省**民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月二十八日