陈*甲犯故意伤害罪一审刑事判决书

审理经过

屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈*甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆**出庭支持公诉，被告人陈*甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

屏南县人民检察院指控：

2015年4月5日，被告人陈*甲与同伴陈*乙到屏南县天泉宾馆前台入宿登记时，因先前住宿费未结清而遭到宾馆经营人即被害人甘*乙的拒绝，二人遂与被害人发生争执。争执中，被告人陈*甲将前台收银牌向被害人投掷未果，同伴陈*乙则将宾馆玻璃大门踢碎，被害人甘*乙遂要求该二人赔偿并随即报警。同时为防止二人离开现场，在该宾馆门口，被害人甘*乙从陈*甲身后用手臂环绕住陈*甲，被告人为挣脱用手肘部连续撞击甘*乙身体，用头撞击甘*乙头部，致甘*乙倒地，并用手掐住其脖子。随后被赶到场的城**出所民警当场抓获。经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，甘*乙第3、4、5左前肋骨骨折，其伤情属轻伤二级。

为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈*甲非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

被告人陈*甲在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实没有异议。

本院查明

经审理查明：

2015年4月5日，被告人陈*甲与同伴陈*乙到屏南县天泉宾馆前台入宿登记时，因先前住宿费未结清而遭到宾馆经营人即被害人甘*乙的拒绝，二人遂与被害人发生争执。争执中，被告人陈*甲将前台收银牌向被害人投掷未果，同伴陈*乙则将宾馆玻璃大门踢碎，被害人甘*乙遂要求该二人赔偿并随即报警。同时为防止二人离开现场，在该宾馆门口，被害人甘*乙从陈*甲身后用手臂环绕住陈*甲，被告人为挣脱用手肘部连续撞击甘*乙身体，用头撞击甘*乙头部，致甘*乙倒地，并用手掐住其脖子。随后被赶到场的城**出所民警当场抓获。经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，甘*乙第3、4、5左前肋骨骨折，其伤情属轻伤二级。

2015年10月10日，被告人陈**家属与被害人甘*乙在庭外达成和解，被告人陈**家属赔偿被害人甘*乙各项损失人民币35450元，并取得被害人谅解。

上述事实有公诉机关、被害人提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：

1、户籍证明、查询违法犯罪记录、行政处罚决定书、侦破报告、谅解书、收条等书证；

2、证人陈**、包*、甘*甲、陆*、王*、陈*丙证言；

3、被害人甘**的陈述；

4、被告人陈**的供述与辩解；

5、屏南县公安局物证鉴定室屏公鉴（2015）103号鉴定书；

6、勘验检查笔录及照片；

7、天泉宾馆吧台及门口视听资料。

以上证据，经当庭质证，证据均具有客观性、真实性与合法性，且取证程序合法，合议庭经评议予以确认。

本院认为

本院认为，被告人陈*甲非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈*甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陈*甲家属主动赔偿被害人甘*乙各项损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人陈*甲曾因殴打他人被处行政拘留十日，依法可以酌情从重处罚；被告人陈*甲具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人陈*甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年十月二十一日