张*甲诉李**、刘*甲故意伤害二审刑事附带民事裁定书

审理经过

宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理原审自诉人张**指控原审被告人李**、刘*甲犯故意伤害罪，并提起附带民事诉讼一案，于2015年9月22日作出（2014）青刑初字第105号刑事附带民事判决。原审被告人李**、刘*甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李**、刘*甲及原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张**均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：被告人李**、刘*甲系夫妻，与自诉人张*甲同村居住，两家因土地问题存有矛盾。2014年3月22日11时许，李**、刘*甲见张*甲在争议土地上犁田，李**上前与张*甲发生撕拉，张*甲持自己铁锹欲打李**，李**夺过铁锹，刘*甲又与张*甲撕拉，将张*甲压在身下，二人互相撕打，被村民何*甲拉开。12时20分李**电话报警。当日，青铜峡**镇分院出具CT检查报告单，载明u0026ldquo;张*甲颅骨完整，脑实质未见异常，右额部头皮下血肿u0026rdquo;。3月23日，张*甲到青铜峡**镇分院住院治疗16天，支付医疗费4641.1元，经诊断为1、急性闭合性颅脑损伤（颅底骨折、右额部头皮下血肿、眼部钝挫伤）；2、多发软组织挫伤。经吴**庆司法鉴定所、银川市**法鉴定中心鉴定，张*甲伤情程度属轻伤二级。

原判认定上述事实的证据有自诉人询问笔录、证人证言、被告人供述及辩解、诊断证明、住院病案、入院记录、出院证、CT检查报告单、司法鉴定意见书、票据、身份证明等。

一审法院认为

原判认为，主治医师及鉴定人依据自诉人u0026ldquo;右额部局部肿胀压痛，右面颊浮肿，双眼肿胀，睁眼困难、淤青，呈熊猫眼征，球结膜下充血，视物模糊，鼻腔出血u0026rdquo;等临床表现诊断为u0026ldquo;颅底骨折u0026rdquo;，但事发当日自诉人张*甲经医疗机构CT检查颅骨完整，且眼部钝挫伤亦可导致上述临床症状，故认定自诉人颅底骨折不具有唯一性，鉴定机构的鉴定意见，可不予采信。自诉人控诉二被告人的行为构成故意伤害罪证据不足，不予支持。在案证据能够证实被告人李**、刘*甲与自诉人张*甲发生肢体冲突，相互撕打，致自诉人受伤住院治疗，被告人李**、刘*甲应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人张*甲对损害的发生也存在一定过错，可减轻被告人的民事责任。附带民事诉讼原告人主张的交通费470元较为适宜，医疗费以票据为准，计4641.1元，误工费按30天每天90元计算即2700元，护理费、住院伙食补助费每天50元计算16天各800元，营养费每天20元计算16天为320元。鉴于鉴定意见未采纳，鉴定费共计1180元应由自诉人承担，被告人李**预交的鉴定费800元可抵顶赔偿款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人李**无罪；二、被告人刘*甲无罪；三、被告人李**、刘*甲共同赔偿附带民事诉讼原告人张*甲医疗费4641.1元、误工费2700元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费470元，合计9731.1元的70%，即6811.77元，已交800元，下剩6011.77元于判决生效之日起10日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人张*甲的其他诉讼请求。

二审请求情况

宣判后，原审被告人李**、刘*甲不服，以u0026ldquo;上诉人没有殴打原审自诉人张**，上诉人没有过错，不承担赔偿费用u0026rdquo;为由向本院提出上诉，请求二审改判二上诉人不承担民事赔偿责任。

本院查明

经二审审理查明，2014年3月22日11时许，上诉人李**、刘*甲因争议土地问题与原审自诉人张**发生撕拉，原审自诉人张**持自己铁锹欲打上诉人李**，上诉人李**夺过铁锹，上诉人刘*甲又与原审自诉人张**撕拉，将原审自诉人张**压在身下互相撕打。当日，原审自诉人张**经CT检查为颅骨完整。同年3月23日，原审自诉人张**住院治疗的事实与一审认定的事实一致。

上述事实，有原审自诉人当庭提交出示的下列证据，予以证实：

1.原审自诉人张**的陈述，证实2014年3月22日11时许，其与丈夫郝*甲在田里干活，李*甲和他媳妇骑一辆三轮车到田跟前，李*甲什么也没说就用手掐住其脖子按倒在田里，李*甲媳妇刘*甲过来对其拳打脚踢。李*甲打其的时候将其的铁锹拿走了，用没用不清楚；

2.临床诊断证明书、住院病案、入院记录，证实2014年3月22日原审自诉人张*甲到青铜峡**镇分院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、颅底骨折、头皮下血肿、眼部钝挫伤、多发软组织挫伤；

3.青铜峡**镇分院2014年3月22日CT检查报告单，证实原审自诉人张*甲经CT检查，颅脑完整，脑实质未见异常，右额皮下血肿；

4.吴**鉴字（2014）第108号司法鉴定意见书、银一医司法鉴定中心（2014）医鉴字第0879号鉴定意见书，证实经鉴定，原审自诉人张*甲伤情程度属轻伤二级；

5.鉴定费、交通费票据，证实原审自诉人张**支付鉴定费380元、交通费480元；

6.青铜峡**分院医疗费收据、出院证，证实原审自诉人张*甲于2014年3月23日入院，4月8日出院。住院16天，花去医疗费4641.1元；

7.证人郝**的证言，证实2014年3月22日11时许，其与妻子张*甲在田里干活时，李*甲和他妻子刘*甲骑三轮摩托车到田里，李*甲走到其妻子跟前压在她身上掐脖子、打她，刘*甲也过来抓头发用拳打面部。其在远处犁田没有管，打了大约三分钟李*甲放开，刘*甲还继续打。其回家拿手机时看见队上的人把其妻子和刘*甲拉开，李*甲还把其妻子的铁锹拿走了。其回家之后打110报警；

8.证人肖*的证言，证实李*甲夫妇与张**发生争执时其在场，见两个女人在地上撕扯，其他的事未看清；

9.证人何某甲的证言，证实2014年3月22日上午其在田里干活时，看见李*甲媳妇刘**和张**撕扯在一起，其上前把两个人拉开后他们各自回家了；

10.证人梅*的证言，证实李*甲夫妇与张**发生争执时其在场，见李*甲媳妇刘*甲将张**按在地上，回家时见张**眼睛肿着；

11.证人张**的证言，证实2014年3月22日11时许，郝**和他妻子张**在田里干活，李*甲和他媳妇刘*甲骑三轮摩托车到跟前，二人将张**压在身下，过了一会李*甲起来，刘*甲还按着张**撕扯着；

12.上诉人李**的供述，辩称2014年3月22日其与妻子刘*甲到田里，张*甲拿铁锹砍其小腿，其夺过铁锹放在三轮车上，妻子刘*甲就与张*甲撕扯在一起，队上的人将二人分开，其没有动手打张*甲；

13.上诉人李**的供述，辩称2014年3月22日其与丈夫李**见郝某甲在其承包田里犁田，过去后张*甲拿铁锹打其丈夫两下，其丈夫夺过铁锹，其就和张*甲撕打在一起，何*甲过来将二人拉开，其就回家了；

14.公民个人身份证明，证实原审自诉人张*甲生于1965年2月12日，农民，住青铜峡市。上诉人李*甲生于1959年3月10日，农民，住青铜峡市。上诉人刘**于1963年6月9日，农民，住青铜峡市。

以上证据，经当庭质证、辩论，上诉人李**、刘*甲对原审自诉人张**的陈述、司法鉴定意见书、诊断证明、医疗费票据均提出异议。经审核，青铜峡**镇分院住院病案、诊断证明、出院证明中记载原审自诉人张**之伤为急性闭合性颅脑损伤、颅底骨折的诊断，与CT检查报告单记载张**之伤为u0026ldquo;右额部头皮下血肿u0026rdquo;、u0026ldquo;颅骨完整u0026rdquo;相悖，不予采信。司法鉴定意见书的鉴定依据存在问题，该鉴定意见书不予采信。原审自诉人张**出示的其他证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原审自诉人张**指控上诉人李**、刘*甲犯故意伤害罪证据不足，原审判决上诉人李**、刘*甲无罪正确。原审自诉人张**的询问笔录、证人证言、诊断证明、住院病历，均证实上诉人李**、刘*甲与原审自诉人张**发生肢体冲突，相互撕拉，致原审自诉人张**受伤住院治疗，上诉人李**、刘*甲应承担民事赔偿责任，原审自诉人张**对损害后果的发生也存在一定过错，可减轻上诉人李**、刘*甲的民事责任。原判依据原审自诉人张**提交的证据，对其合理合法的部分予以判赔正确。上诉人李**、刘*甲所提其无过错，不应承担民事赔偿责任的上诉理由，经审核，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日