陈大涨强奸罪二审刑事裁定书

审理经过

浙江**民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陈大涨犯强奸罪一案，于二○一四年一月二十二日作出（2013）温平刑初字第600号刑事判决。原审被告人陈大涨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：1、2012年10月初的一天上午7、8时许，被告人陈大涨以共同搭船回南麂岛可以免船票为由，将其雇工徐*的妻子杨*乙骗至平阳县鳌江镇“悦来”宾馆202房间内，并趁杨*乙借用洗手间之机跟随进入，后不顾杨*乙挣扎反抗将其裤子脱掉，在洗手台上强行与其发生性关系。

2、2012年10月21日晚9时许，被告人陈大涨以谈事情为由将杨*乙约至平阳县鳌江镇南麂新码头村海边公路东侧平台边，后以与杨*乙发生性关系便借钱给其为条件要求与杨*乙发生性关系，遭到杨*乙拒绝后，被告人陈大涨抓住杨*乙头发将其拖入平台，不顾其挣扎反抗将其裤子脱掉，强行与杨*乙发生性关系并导致其阴道处受伤出血。

案发后，被告人陈**于2012年10月22日被公安人员传唤至平阳县南麂新码头村村委会。在一审审理过程中，被害人杨**要求对被告人陈**从轻处理。

原审法院以强奸罪判处陈*涨有期徒刑三年二个月。

一审法院认为

原审被告人陈**上诉称，原判认定的事实不清、证据不足，被害人是自愿与其发生性关系，原判定性错误，要求改判无罪。除了以上相同意见外，其辩护人还提出原判认定强奸事实的证据只有被害人陈述，且被害人陈述存在诸多不合情理之处，其报案也存在可质疑之处，请求二审法院在查明事实的基础上作出无罪判决。

经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈**分别在侦查阶段、审查起诉阶段及一审庭审时的供述，被害人杨**的陈述，证人杨**、薛*、徐*的证言，2012年10月22日的门诊病历，现场勘验检查笔录，鉴定结论书，户籍信息，辨认笔录，到案情况说明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。

关于陈**提出被害人是自愿与其发生性关系的意见，经查认为，陈**在侦查阶段均称其没有与被害人发生过性关系，直至审查起诉阶段才供认其与被害人共发生过三次性关系，但对双方发生性关系的时间、过程等前后供述矛盾，可信度较低，而被害人杨**的多次稳定陈述能够证实陈**两次违背其意志强行与其发生性关系的事实，其陈述的部分内容还得到证人证言、门诊病历、鉴定结论书等证据的印证，可见被害人陈述内容稳定、客观，可信度较高，且其在案发后能够及时报案，故对陈**及辩护人的相关意见不予采信。

本院认为

本院认为，上诉人陈**违背妇女的意志，采用暴力手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。陈**归案后认罪态度差，可酌情从重处罚。原判鉴于被害人对陈**的犯罪行为表示谅解，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈**及其辩护人要求改判无罪的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年四月八日