张*与杨*、杨*等清算责任纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告张丽诉被告杨*、杨*、杨*、段**、祝**清算责任纠纷一案，本院受理后依法合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

张**称：原告于2011年12月16日与寿**有限公司寿州时代广场（系寿**有限公司的分公司）签订租赁合同，承租寿县**限公司寿州时代广场A030摊位经营“哎呀呀”品牌商品，双方对租期、租金、权利义务进行了约定。2013年8月29日寿县**限公司寿州时代广场单方要求解除合同，原告于次日向寿县**限公司寿州时代广场发出律师函，不同意解除合同，要求继续履行合同，不想2013年8月31日在原告不知情的情况下，擅自拆除了原告的经营摊位，清理了原告的货物。事后，双方多次协商，未达成一致。2013年10月原告曾向贵院起诉，在诉讼过程中寿县**限公司恶意注销，导致诉讼主体不存在，原告被迫撤诉。为减少损失，原告主动与商场方联系，清点拿回了部分货物，清点中发现商场方没有对货物进行妥善保存，导致原告货物丢失、损坏严重。再次具状请求人民法院，判令被告共同赔偿原告各项损失3562920元，由被告承担本案诉讼费。

本案在审理中查明：2014年2月寿县**限公司向寿县**管理局申请注销登记，2014年8月1日寿县**管理局撤销了寿县**限公司的注销登记，2014年11月21日寿县**限公司办理了变更登记，现仍在继续经营。

本院认为

本院认为：原告与寿县**限公司寿州时代广场（系寿县**限公司的分公司）签订租赁合同，双方在合同履行过程中发生纠纷，适格的被告是寿县**限公司。虽然寿县**限公司于2014年2月申请注销，但其注销登记于2014年8月1日被寿县**管理局撤销，该公司仍然存在并运营至今，其权利义务应当由该公司承担。故原告以清算组成员为被告属于诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告张*的起诉。

案件受理费6644元，予以退回。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月三日