宋**与王**婚约财产纠纷一案申请再审民事裁定书

审理经过

申请再审人宋**因与被申请人王**婚约财产纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2014）沁民崇义初字第00121号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

申请再审人宋红*申请再审称，1、2013年11月、2014年元月，我与王**按当地风俗先后订婚、结婚，订婚、结婚时，王**经媒人先后两次索要彩礼共计现金72800元和三金（包括金手镯、金项链、金戒指）计15000元。但举行仪式后仅十余天王**却一直叫不回，也不愿共同生活，因双方未办理结婚登记，根据《婚姻法》第三条和《婚姻法》若干问题的解释（三）的规定，王**应返还彩礼现金72800元、“三金”计15000元、钻戒一枚2600元，但法院判决仅返还彩礼35000元，应判决再返还彩礼37800元；2、我要求返还“三金”及钻戒，法院认为该财物可视为无偿赠与行为，对我的请求未予支持。因判决不符合《婚姻法》第三条和《婚姻法》若干问题的解释（三）的规定，请求判决王**返还“三金”及钻戒；3、案件受理费2060元，应由王**负担，法院判决王**负担800元，不合理、不合法；4、我母亲与王**的录音记录，法院认为不是客观真实的，因为该录音是客观真实的，法院应进一步查证，不能不查证就下定论；5、原审认为我与王**生气吵架，王**于2014年清明节后离开家未回，于事实不符，事实真相是：王**未与公婆及丈夫打招呼，一人到北京玩七天后回来，既未吵架也未生气，一直住娘家不回，我及母亲、亲友多次上门劝其回家，其置之不理，不愿回家。综上，请求：1、撤销沁阳市人民法院（2014）沁民崇义初字第00121号民事判决书；2、王**足额返还彩礼现金72800元和“三金”15000元、钻戒2600元。

再审被申请人辩称

被申请人的意见，1、（2014）沁民崇义初字第00121号民事判决书事实清楚，适用法律正确，并无不当之处，双方虽未领取结婚证，但按农村习俗举行了结婚典礼，宋**的彩礼，我用于购买嫁妆和婚后的实际花费，法院判决返还35000元，我认为过高，但不愿为诉讼所累，故未提起上诉。2、我未借婚姻索取三金和钻戒，这些物品系宋**主动赠予，不适用婚姻法第三条的规定。3、判决生效后，在执行中，双方达成执行和解协议，由我返还彩礼30000元，我的嫁妆折抵5000元全部给了宋**，这一行为是在法院工作人员主持下达成协议。综上，再审申请人的理由不能成立，请求法院予以驳回。

本院认为

本院认为，双方虽未办理结婚登记手续，但双方按农村风俗习惯举行了结婚仪式，并在一起共同生活过，双方系同居关系，宋**给付的彩礼在双方不能共同生活时，王**应酌情返还，“三金”、钻戒可比照赠与关系处理，故原判决根据双方情况，判决返还彩礼35000元，并无不当之处，诉讼费的负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的诉讼费用数额。”宋**的诉讼标为90400元，案件受理费2060元，法院支持35000元，按比例由宋**负担800元，是恰当的。关于双方不能共同生活原因，因双方系同居关系，而非合法有效的婚姻关系，本院不予审查。综上，再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回宋**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年八月三日