原告徐*一诉被告王**、王**、秦**婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐*一诉被告王**、王**、秦**婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐*一及其委托代理人蔡**，被告王**、秦**均到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐*一诉称：经人介绍，我与被告王**确立婚约关系，2012年元月，我和王**经过小见面后订婚，订婚彩礼金共计13500元。2013年农历9月初二，原告托亲友到王**家中给其父母王**、秦**送去彩礼金30000元，同月26日举行结婚仪式时，又给王**及其父母上车礼1100元。

举行结婚仪式不久，王**即离开原告家回其娘家，现王**又另嫁他人，但对原告给付的彩礼金分文未还，为维护我的合法权益，故依法起诉，请求三被告共同返还彩礼金44600元。

被告辩称

被告王**缺席无答辩。

被告王**、秦**辩称：订婚11000元和结婚30000元彩礼金给王**了，我们没见，其余的钱我们均未见，并且彩礼金都买成东西送到原告家中了。二人订婚约有媒人，订婚、结婚都是原告方*的，2014年正月初三，二人生气，原告打电话让我们过去调解，我女儿愿意和好，原告母亲从中做梗，二人又生气。经劝说，原告家人让我们把女儿领回家劝说。正月十五我们给原告打电话让他来接王**，原告说没时间，让王**继续在我家，年后又打电话，原告说又找女朋友了，不来接。我女儿回来一年多，原告和其家人没有来我家看望和接人，导致我女儿无脸出门，原告还曾给王**打电话，说让她不要回来了，衣服都扔了。

原告徐**为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证一份，证明其主体资格；2、证人徐**（原告大伯）、徐**（原告二*）当庭证言一份，证明订婚仪式原告给王**见面礼11000元，15位亲属共给王**见面礼1500元。2013年阴历9月2日，原告父亲徐**让徐**带着30000元彩礼金和其他物品，和证人徐**、徐**、媒人徐**等人到王**家中，将彩礼金亲手交给被告王**父亲王**手中，上车钱是1100元；3、证人王某某（原告婶母）当庭证言一份，证明订婚、送好彩礼分别是11000元、30000元，上车礼1100元证人给王**，王**递给她婶，她婶又给王**的母亲了；4、证人徐**（原告父亲）当庭证言一份，证明订婚时证人给王**了1100元，徐**给王**了11000元，送好时给了30000元，上车礼1100元、下车礼600元都给王**了。

被告王**、王**、秦**均未提供证据。

经庭审质证，被告王**、秦**对原告提供的证据1均无异议；对证据2、3、4，认为11000元见面礼和彩礼金30000元均给王**了，结婚当天也没有见1100元，二人没要这钱，是原告自愿给的。

本院查明

本院审查后，对被告无异议原告提供的证据1予以认定。对原告提供的证据2、3、4，被告王**、秦**对彩礼金的11000、30000元的数额无异议，仅认为该两笔款均交给被告王**，但证人徐**、徐**的证言相互印证能够证明原告托其亲属到王**家中，将结婚彩礼金30000元交给被告王**父亲王**及订婚时原告方亲属共给王**礼金1500元的事实，故本院予以认定；至于上车礼1100，证人证言相互印证能够证明被告王**收到该礼金的事实，本院予以认定；其余事实因无其他证据印证，故本院不予采信。

综合上述有效证据及当时陈述，本院确认以下案件事实：

原告徐*一与被告王**经人介绍相识，2012年元月，二人举行订婚仪式，原告给被告王**订婚彩礼金11000元，原告亲属共给王**礼金1500元。2013年10月6日（农历9月初2），原告托亲友到王**家中，将结婚彩礼金30000元交给被告王**父亲王**，同月30日（农历9月26日）原告豫被告王**举行结婚仪式，原告给王**上车礼1100元，2014年2月2日（农历正月初3）二人生气后被告王**回其娘家居住并分居至今，后原告起诉来院要求三被告返还彩礼金等情。另，原告认可被告王**结婚时带去价值300元皮箱一个、铜盆一个，现均在原告处。

本院认为

本院认为，原告徐*一与被告王**经人介绍相识并举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，在交往过程中，由于双方缺乏必要的沟通与交流，致使矛盾不断激化，双方已不能共同生活下去。按照最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。但原、被告已举行结婚仪式并同居生活，彩礼金应酌情部分返还。至于彩礼返还的数额，本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要；根据上述对彩礼的界定及本地的风俗习惯，本案的彩礼范围应为“举行订婚仪式时，原告给被告王**订婚彩礼金11000及原告托亲友到王**家中给其父亲王**送去的结婚彩礼金30000元”，上述彩礼金应为三被告以家庭形式共同接收，故原告要求其共同偿还，本院予以支持。至于原告亲属给被告王**的礼金1500元及上车礼1100元，系原告为与被告王**缔结婚姻关系而给予被告的礼金，系赠与行为，原告要求返还于法无据。原告认可被告结婚时带去价值300元皮箱一个、铜盆一个，现在原告处，故上述财产折价500元，予以扣除。综上，被告王**应酌情返还原告彩礼金共计20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最**法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**、王**、秦**于本判决生效后五日内返还原告徐*一彩礼款20000元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案诉讼费915元，由被告承担410元，原告承担505元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十日