王某某与邵某某、邵**婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王某某诉被告邵某某、邵**婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王**，被告邵某某、邵**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王某某诉称，原告与被告邵某某经媒人王**介绍认识，2013年2月13日（农历同年正月初四日）初次见面，原告给付被告邵某某见面礼5000元，给被告邵某某哥哥见面礼1000元，给被告邵某某姑姑800元。同年2月25日（农历同年正月十六日）订婚，原告给付两被告彩礼钱73000元(退还2000元，实际为71000元)，给被告邵某某买首饰花去10500元，还有其他花费，原告前后共花去100175元。双方在交往过程中，原告曾多次发现被告邵某某在偷偷服药，询问被告邵某某也未明确告知。后发现被告邵某某患病，为此双方发生纠纷，就返还彩礼协商未果。为此，特向法院起诉，请求判令:1、两被告返还原告彩礼及其它花费共计100175元；2、本案诉讼费由二被告承担。

被告辩称

被告邵*某、邵*甲辩称，上述彩礼不应由两被告返还，原告说被告骗婚不属实。订婚彩礼是66000元，原告送给被告及亲属的财物，被告怎么向亲属要。订婚后，被告邵*某患病，治疗费用应由双方承担。

本院认为

通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：两被告是否收受原告彩礼及其它财物100175元，是否应当返还，如何返还。

庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:

双方发生争议后协商退婚时录音光盘1张，用以证明2013年2月13日（农历同年正月初四日）女方到男方家看屋里时男方给被告邵某某5000元、给邵某某哥哥1000元、给邵某某姑姑800元。同年2月25日（农历同年正月十六日）订婚时原告给付两被告彩礼73000元，女方退还2000元，实际为71000元，及铂金项链（含铂金钻坠）1条、铂金钻戒1枚及衣服。

法庭调查了双方介绍人王**，王**表示，他是原告与被告邵某某的介绍人，2013年2月13日（农历同年正月初四日）女方到男方家看屋里，其妻子邵**也陪着去了，男方具体给女方什么东西其不清楚。同年2月25日（农历同年正月十六日）订婚时其在场，男方给女方彩礼68000元，返还了2000元，实际是66000元，给项链（含铂金钻坠）1条，铂金钻戒1枚，衣服若干。

经质证，两被告对原告所举证据认为录音上钱数与实际不符，实际是68000元，退还了2000元，实际得到66000元。原告对王*乙证言表示女方索要彩礼是68000元，但订婚时王*乙说要拿73000元，就拿去了73000元，退了2000元，还有金戒指1枚、金**1对、项链1条；被告邵**对该证言认为属实。

本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举证据双方发生争议后协商退婚时录音光盘1张，两被告提出异议，同时原告对该录音证据无法说明录音的时间、地点及录音的对像，且该录音内容与介绍人王*乙证言存在出入，故法庭对其证据效力不予认定。对于王*乙证言，因王*乙是双方的介绍人及见证人，具体参与了双方从介绍认识到订婚及发生矛盾的协调处理，了解整个事件的经过，其证言客观公正，符合法律规定，故法庭对其证言的证据效力予以确认。

基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：

原告与被告邵某某经王*乙介绍相识，2013年2月13日（农历同年正月初四日）被告邵某某到原告家看屋里时原告给被告邵某某见面礼5000元、给邵某某哥哥见面礼1000元、给邵某某姑姑800元。同年2月25日（农历同年正月十六日）双方订婚时原告给付两被告彩礼68000元，女方退还2000元，实际为66000元，及钯金项链（含铂金钻坠）1条、铂金钻戒1枚及衣服若干。双方在随后的交往过程中，因琐事发生矛盾，便协商返还彩礼事宜，协商未果，原告便起诉至本院。

本院认为，原告与被告邵某某按农村习俗订立婚约，其关系不属合法婚姻关系，不受法律保护。在订立婚约后，原告与被告邵某某在交往期间因琐事发生矛盾，原告即起诉要求二被告返还彩礼。根据《最**法院关于适用u0026lt;中华**婚姻法u0026gt;若干问题的解释（二）》第十条之规定，u0026ldquo;当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；u0026hellip;u0026hellip;u0026rdquo;原告与被告邵某某订立婚约后，未办理结婚登记手续，故对原告要求返还彩礼的主张，本院应予支持。对于双方订婚时原告给付二被告的彩礼66000元，及钯金项链（含铂金钻坠）1条、铂金钻戒1枚应认定为按习俗给付的彩礼。见面礼、衣服等财物，具有礼仪赠送的性质，应按赠予对待，不予返还。对于被告是否患有疾病，原、被告均未举证证明，法庭也无法查实，故法庭不予认定。据此，依照《最**法院关于适用u0026lt;中华**婚姻法u0026gt;若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告邵*某、邵*甲自本判决生效后十日内连带返还原告王某某彩礼款66000元及钯金项链（含铂金钻坠）1条、铂金钻戒1枚；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告王某某负担452元，被告邵某某、邵**负担700元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月三十日