刘某某与王**、王*乙婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘某某与被告王**、王*乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈**、被告王**、王*乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘某某诉称，我与王*乙于2014年5月经王*丙介绍相识，同年6月9日订婚。订婚时送给被告王*甲婚礼现金40000元，送给被告王*乙价值7300元的“三金”饰品、三星手机一部，价值1960元，还有衣服等物品。订婚前第一次见面给王*乙现金1200元，看家时给王*乙现金1000元，给女方父母、哥嫂等人送红包共计1000元。订婚时，又给其父母，哥嫂等人送红包共计2400元，王*乙零星花费共计22140元。7月4日，被告王*甲向我家借款40000元。10月25日，我与被告在照结婚照时发生误会，致使婚姻不成。现要二被告返还婚约彩礼、“三金”、礼品、红包、衣物等共计117230元。

被告辩称

被告王*甲辩称，原告说的事情有，钱也都有，我只同意退10000多元。我要求原告赔偿我女儿的名誉损失费100000元。

被告王*乙辩称，要人有，要钱没有。没有商量的余地。我不同意退钱。

本院认为

本案争议的焦点是：二被告是否返还原告婚姻彩礼及返还的数额。

原告刘某某提交了载有双方通话录音的光盘一份。

二被告对光盘中的录音内容无异议。

原告刘某某申请证人王**出庭作证。证人王**证言：我是王*甲的远房叔父，是刘某某和王*乙的介绍人。最初是王*甲说要给他女儿介绍对象，后通过刘某某姑妈介绍原、被告认识的。一开始说的彩礼是80000元，订婚的时候送彩礼40000元，经过了我的手。后来刘家借给王*甲40000元，我没有经手。本来要借50000元，后来只借了40000元，正好凑够了开始说好的80000元彩礼。

原告认为王*丙证言属实；二被告认为介绍对象并不是被告方主动提出的，借款时未说过顶彩礼的话。

被告王**、王*乙申请证人杨某某出庭作证。证人杨某某证言：我是王*乙嫂子。第一次订婚的时候，原告送了40000元彩礼，六套衣服，两双鞋子，“三金”（金**、金戒指、金项链），一部三星手机，给家里人给了红包。我们去看家的时候，原告也给了红包。照结婚照挑照片的时候，刘某某和王*乙发生矛盾闹翻了。我们还借了原告家40000元钱。

被告方认为杨某某证言属实。原告方对证言中彩礼部分无异议，认为证人和被告有亲属关系，其关于双方发生矛盾的证言并不真实。

本院认为，原告提交的录音及证人王**、杨某某证言相互印证，当事人双方对所送的钱款物品数额均无异议，故对以上证据的证明效力予以认定。

根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：

原告刘某某与被告王*乙经王*丙介绍相识，于2014年6月9日订婚，当日原告刘某某送给被告王*甲彩礼现金40000元，送给被告王*乙价值7300元的“三金”首饰（金**、金戒指、金项链）、价值1960元的三星手机一部。认识到订婚时，原告送给被告王*乙红包2200元，送给王*乙亲友红包3400元。2014年7月4日，经被告王*甲要求，原告家借给被告王*甲现金40000元。后双方发生矛盾，协商退婚未果形成诉讼。

本院认为，婚姻法禁止借婚姻索取财物。本案中双方并未形成婚姻，按照习俗给付的彩礼及订婚信物（戒指、项链、耳*）应予退还。原告家庭借给被告王**的现金40000元，双方虽对是否抵顶彩礼有分歧，但对数额并无争议。借款并非单纯的民间借贷，而是以婚约存在为前提、缔结婚姻为目的，故在婚约不成时亦应归还。原告向被告王*乙及家人赠送的红包、衣物、礼品等，二被告可不再返还。二被告关于名誉、精神损失的辩解，如有证据和事实可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王*甲返还原告刘某某彩礼现金（含借款）80000元；

二、被告王*乙返还原告刘某某金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对（如不能返还原物，则折价返还7300元现金）；

三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。

上述款物，限于判决生效后30日内交付结清。

如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2840元，原告刘某某负担710元，被告王**、王*乙负担2130元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。

裁判日期

二〇一五年五月十八日