王*一案一审刑事判决书

审理经过

杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]196号起诉书指控被告人王**盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈**、代理检察员汝*出庭支持公诉，被告人王*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

杭州市滨江区人民检察院指控：2015年2月13日20时许，被告人王**同他人在本区西兴街道滨兴路西兴交叉口附近一出租房内，在色情按摩过程中窃得被害人徐**上衣内现金13000元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人徐**的陈述、证人徐某甲、汤**、朱*的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、通*、抓获经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人王*的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请本院依法惩处。

一审答辩情况

被告人王*辩称其没有偷钱。

本院查明

经审理查明：2015年2月13日20时许，被告人王**同他人在本区西兴街道滨兴路西兴交叉口附近一出租房内，在色情按摩过程中窃得被害人徐*乙放在桌上的上衣内现金13000元。徐*乙发现现金被盗后，被告人王*等人退还徐*乙6000元。后徐*乙报警，公安机关至现场将被告人王*抓获。

上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：

1、被害人徐**的陈述，证实2015年2月13日19时许，其路过西兴路与滨兴路交叉口附近，其和站在路边的被告人王*达成以40元的价格“敲小背”，其跟随被告人王*到一出租房后，脱下外套放在门口的桌子上，被告人王*开始为其敲背，并用手按摩其生殖器，期间，其想起钱包在外套里便起床去查看，遂发现钱包掉在了地上，里面的13000元现金不见了，其问被告人王*要钱并称要报警，被告人王*和他人通了电话后十几分钟，有一男一女开车来到出租房门口，其中一个女的把手里的一叠钱扔给了其，并要其放了被告人王*，但其认为这叠钱不够数，便报警，民警到现场后，其数了这叠钱共计6000元，以及13000元的来源是2015年2月12日9时许，杭州义桥径游养猪场的经理给了其现金14700元的拉旧楼板的报酬，其花了一些剩下8000元，13日13时许，萧山区一号桥新华村的徐*甲给了其现金5000元拉旧楼板的报酬的事实。

2、证人徐*甲、汤*乙的证言，证实2015年2月13日14时许，徐*甲给了徐*乙现金5000元拉旧楼板的报酬，以及2015年春节前几天，汤*乙给了徐*乙现金14700元拉旧楼板的报酬的事实。

3、证人朱*的证言，证实2015年1月的样子，一个男子向其租了位于西兴路与滨兴路交叉口附近的一出租房，该男子称是租来自己睡的事实。

4、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关于2015年2月14日11时至11时30分对西兴街道西兴路与滨兴路交叉口一出租房进行勘查的情况。

5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2015年2月14日，公安机关对位于西兴街道西兴路与滨文路交叉口往东南侧20米处一出租房进行搜查的情况，以及扣押了被告人王*用于联系同伙的手机1只的事实。

6、通*、手机短信的照片，证实2015年2月13日20时02分，“敏敏”发短信“准备跑人”给被告人王*；20时08分，“敏敏”在基站名为西兴室外覆盖低层居民区处和被告人王*通话1次；20时09分、20时12分，“敏敏”在基站名为滨江协同雅苑西宏蜂窝900米处分别和被告人王*通话3次的事实。

7、接受证据清单、发还清单，证实徐**提交给公安机关的现金人民币6000元，以及该6000元已发还给徐**的事实。

8、110接处警综合记录单，证实2015年2月13日20时17分，公安机关接到徐**报警称钱被人拿走了的事实。

9、抓获及破案经过，证实被告人王*被抓获的情况。

10、户籍证明，证明被告人王*的身份情况。

11、被告人王*的供述与辩解，证实2015年2月13日20时许，其在西兴路与滨兴路交叉口附近的出租房门口，和被害人徐**达成以40元的价格“敲小背”，后其将徐**带至出租房内，徐**将自己的外套放在门口的桌子上后，其就开始按摩，后徐**发现外套里面的钱不见了，并称是其拿走了钱，两人遂发生了争执，后徐**报警的事实。

关于被告人王*提出的其没有偷东西的辩解，经查，被害人徐*乙关于其发现钱包内的13000元不见后，其要报警，王*就叫其不要报警，称钱会给其的，王*打完电话后过了十几分钟，有一辆轿车停在出租房门口，从车上下来一个女的，该女子手里拿着一叠人民币，后把这叠钱扔在了地上的陈述，与公安机关调取的通某中显示的同一时间段被告人王*与“敏*”的通话记录及“敏*”的移动位置，以及证人徐*甲、汤*乙关于徐*乙身边现金13000元来源的证言能够相互印证，并有“敏*”在案发时间段发给被告人王*“准备跑人”的短信予以佐证，而王*关于“敏*”在老家的辩解与通某中显示的“敏*”通话时的移动轨迹相互矛盾。故对上述辩解不予采纳。

本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人王*以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王*退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最**法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人王**盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年10月13日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。

二、作案工具：标有“VWAL”字样的手机1只，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年八月三日