邵某一案一审刑事判决书

审理经过

杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]175号起诉书指控被告人邵**盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王*拓出庭支持公诉，被告人邵*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2015年1月16日22时许，被告人邵*在本区浦沿街道滨盛路火炬大道口飞马健身店工作时，趁无人之机，窃得被害人张*放在办公桌笔筒内的一元硬币30余枚。

同年3月31日2时许，已从飞马健身店离职的被告人邵*，溜门进入该店办公室，窃得被害人韩*的耐克牌足球鞋1双和被害人张*笔筒内的一元硬币20余枚。经鉴定，该球鞋价值330元。

同年4月2日2时许，被告人邵*以同样方式进入上述地点，窃得被害人张*的东芝牌笔记本1台、苹果牌iPad2型平板电脑1台和被害人李*的华硕牌笔记本电脑1台，后销赃。经鉴定，2台笔记本电脑及平板电脑共计价值3810元。

综上，被告人邵*共盗窃3起，盗窃财物共计价值4100余元。

2015年4月8日，被告人邵*被公安机关抓获归案。案发后，被盗球鞋、平板电脑均已追回并分别发还被害人；被告人邵*家属已代为赔偿三名被害人损失并取得谅解。

一审答辩情况

上述事实，被告人邵*在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张*、韩*、李*的陈述；证人余*、裘*的证言；辨认笔录；现场勘查笔录；搜查笔录；监控录像；价格鉴定意见书；扣押、发还清单；接受证据清单；销售单、发票；收条、谅解书；抓获及破案经过；被告人邵*的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人邵*以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邵*归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，并适用缓刑。被告人邵*系初犯，案发后其家属已退赔各被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最**法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人邵**盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年六月二十四日