苏标犯盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人苏标犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章**出庭支持公诉，被告人苏标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

长兴县人民检察院指控：

1、2015年6月11日晚上，被告人苏*窜至长兴县雉城镇解放路与人民路交叉口的二轻大厦，采用推门的手段侵入二楼“真人CS”店内，窃得瞄准镜2只（价值人民币324元）、硬版中华香烟1包（价值人民币45元）。现赃物已追回并发还被害人。

2、2015上6月11日晚上，被告人苏*窜至长兴县雉城镇解放路与人民路交叉口的二轻大厦，采用钻窗的手段侵入二楼“密室逃脱”店内，窃得索尼牌笔记本电脑1台（价值人民币1300元）、苹果4代手机1部（价值人民币500元）、软版中华香烟1包（价值人民币70元）及双肩包1只（因材质不清，不予价格鉴定）。现赃物已被追回并发还被害人。

综上，被告人苏*盗窃作案2起，涉案财物价值共计人民币2239元。

公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人苏*的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人苏*在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应该从重处罚。

一审答辩情况

被告人苏*对公诉机关指控的犯罪事实无异议。

本院查明

经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。

上述事实有以下证据证实：

1、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人前科材料等书证；

2、被害李**、舒*、沈**的陈述；

3、被告人苏*的供述和辩解；

4、价格鉴定意见；

5、现场勘查笔录、辨认笔录；

6、现场照片。

本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人苏*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏*在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人苏*归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人苏*犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人苏标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省**民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月二十四日