黄绪海犯盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人黄*海犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈**出庭支持公诉，被告人黄*海及其辩护人顾**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

长兴县人民检察院指控：

2014年8月20日上午，被告人黄**伙同王*（已判刑）经事先预谋后结伙窜至长兴**金陵北路春秋旅行社门口路边，采用电子干扰器干扰的方式，致使被害人李*停在春秋旅行社门口的一辆车牌为浙E奥迪轿车车锁未能上锁。尔后被告人黄**伙同王*通过翻动轿车后备箱、副驾驶室，窃得车内boss牌手包一只，内有身份证、银行卡及现金11400元。作案后，两人分头离开，并结伙逃离长兴。

公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人黄**的行为已构成盗窃罪，提请追究被告人的刑事责任。被告人黄**在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。

一审答辩情况

被告人黄**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。

被告人黄**的辩护人对被告人黄**的行为构成盗窃罪无异议，但提出：1、被告人黄**在本案中仅仅开了一下轿车后备厢，也未窃得财物，其处于从属地位，应认定为从犯；2、根据被告人黄**向辩护人的陈述，是因为黄**仅开了一下轿车后备厢，未偷得财物，事后也未分得财物，承认有罪的话，感觉很委屈，在此前的供述未承认罪行，经辩护人解释后，才在庭审时有所改变。

本院查明

本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。

证明上述事实的证据有：

1．户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；

2．被害人李*的陈述；

3．被告人黄**的供述和辩解，同案犯王*的供述和辩解；

4．现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；

5．监控视频、现场照片。

本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

关于被告人黄**的辩护人提出被告人黄**系从犯的辩护意见，根据监控视频和同案犯王*的供述等证据，被告人黄**和王*驾驶车辆在长**验小学南大门附近下车后，来到金陵北路教育局旁边一起观察被害人轿车的停放情况，且在王*对轿车进行电子干扰、被害人离开轿车后，被告人黄**随即上前打开轿车后备厢，以确认轿车是否未能上锁及后备厢内是否有相应财物的行为，表明被告人黄**系积极参与盗窃，其不宜认定为从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，被告人黄**以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄**在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人黄**认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人黄**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人黄*海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省**民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月二十二日