徐某某、汪某某、贾某某盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人徐某某、汪某某、贾某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈**出庭支持公诉，被告人徐某某、被告人汪某某及其辩护人张**、被告人贾某某及其辩护人徐*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐某某、汪某某、贾某某经事先通谋，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值3135元，数额较大。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处。并建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月以上一年三个月以下量刑、对被告人汪某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑、对被告人贾某某在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑，均并处罚金。

一审答辩情况

被告人徐某某、汪某某、贾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿认罪。

被告人汪某某的辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；2、在共同犯罪过程中，被告人徐某某负责开车，用毒镖射杀狗，被告人汪某某仅负责在狗被杀死后拖上车，所起作用较小，应当认定为从犯；3、在盗窃张**的家养犬时，张**的家养犬被射杀后，被告人的行为被张**发现而逃离现场，未捡到被射杀的家养犬，应当认定为犯罪未遂；4、被告人汪某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；5、被告人在路边射杀家养犬，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人汪某某从轻处罚，建议判处二个月以下拘役或者适用缓刑。

被告人贾某某的辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；2、在盗窃张**的家养犬时，被盗财物所有权未发生转移，应当认定为犯罪未遂；3、被告人贾某某并非盗窃的实行犯，在共同犯罪过程中，所起作用较小，应当认定为从犯；4、被告人贾某某主观上并没有非法占有他人财物的故意，仅是因事先知道被告人徐某某、汪某某盗窃并收购赃物而转化为共同犯罪。被告人贾某某的主观恶性不深；5、被告人贾某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极退赃。综上，请求法庭对被告人贾某某从轻处罚，建议判处二个月以下拘役或者适用缓刑。

本院查明

经审理查明：2014年10月至2015年1月3日，被告人徐某某、汪某某、贾某某经事先预谋，由被告人徐某某驾车载被告人汪某某至宣州区、宁国市等地，被告人徐某某负责使用驽、镖盗杀他人家养犬后，由被告人汪某某将盗杀的家养犬拖上车。期间，共计盗杀他人家养犬十二条（价值共计3135元），以每斤7元的价格出售给被告人贾某某。具体犯罪事实如下：

1、2014年10月21日，被告人徐某某、汪某某至宣州区，窃取余某某的家养犬一条（价值400元），后出售给被告人贾某某。

2、2014年10月21日，被告人徐某某、汪某某至宣州区，用毒镖射杀张**的家养犬一条（价值113元），被张**发现后逃离现场。张**从被射杀的家养犬身上取出毒镖一支，上交至公安机关。

3、2014年11月27日，被告人徐某某、汪某某至宣州区，窃取戴某某的家养犬一条（价值160元），后出售给被告人贾某某。

4、2014年12月12日，被告人徐某某、汪某某先后至宣州区，分别窃取金某某、殷某某的家养犬各一条（价值232元、200元），后出售给被告人贾某某。

5、2015年1月3日，被告人徐某某、汪某某先后至宁国市，分别窃取赵某某、施某某、洪某某、胡某某、蒋某某、刘某某、张**的家养犬各一条（价值431元、305元、300元、290元、210元、276元、218元），后出售给被告人贾某某。

2015年1月3日，公安机关将正在交易的被告人徐某某、贾某某抓获，当场从被告人徐某某处扣押驽一把、毒镖十五支、皖PXXXXX号尼桑阳光牌轿车一辆及钥匙一把、手机一部、现金2400元；从被告人贾某某处扣押家养犬十二条、手机一部。同月19日，被告人汪某某被抓获。三被告人归案后均如实供述了犯罪事实。

案发后，三被告人共同退赔了所有被害人全部经济损失。后公安机关将从被告人徐某某处扣押的皖PXXXXX号尼桑阳光牌轿车及钥匙一把、手机一部、现金2400元发还给被告人徐某某，从被告人贾某某处扣押的手机一部发还给被告人贾某某，扣押的家养犬十二条予以销毁。

上述事实，被告人徐某某、汪某某、贾某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、安徽省当涂县人民法院（2013）当刑初字第00136号刑事判决书、广德县公安局行政处罚决定书、宁国市公安局行政处罚决定书、宣城市公安局直属分局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及照片，辨认笔录、现场检查笔录、称重记录、销毁记录及销毁清单，视听资料及其说明书，鉴定聘请书、宣城市**证中心（宣区）价鉴证（2015）第8号《关于被盗窃十七条土狗的价格鉴定结论书》及其附件、鉴定意见通知书，被害人余某某、张**、戴某某、金某某、殷某某、赵某某、施某某、洪某某、胡某某、蒋某某、刘某某、张**的陈述，被告人徐某某、汪某某、贾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为：被告人徐某某、汪某某、贾某某经事先预谋，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3135元，数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人在盗窃张**的家养犬时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人徐某某、汪某某直接实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，被告人贾某某未直接实施盗窃行为，仅对被盗财物进行收购，起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。故对被告人贾某某的辩护人辩称被告人贾某某系从犯的意见，本院予以采纳，对被告人汪某某的辩护人辩称被告人汪某某系从犯的意见，本院不予采纳，但鉴于被告人汪某某的行为相对于被告人徐某某的行为作用较小，可酌情从轻处罚。三被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。三被告人携带凶器盗窃，可酌情从重处罚。三被告人流窜作案，可酌情从重处罚。被告人徐某某曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，其不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人汪某某曾因盗窃受到过行政处罚，被告人贾某某曾因盗窃、储存危险物质分别受到过行政处罚，均可酌情从重处罚。三被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人退赔了全部被害人经济损失，可酌情从轻处罚。三被告人有预谋的共同犯罪，并多次携带凶器流窜作案，且将毒杀的家养犬向社会上销售，其社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对被告人汪某某、贾某某的辩护人提出两被告人社会危害性较小，建议判处两被告人二个月以下拘役或适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。公诉机关提出的量刑建议三被告人均没有意见，鉴于本院认定被告人贾某某系从犯，对被告人贾某某的量刑建议本院作适当调整，对被告人徐某某、汪某某的量刑建议，本院予以采纳。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）

二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）

三、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）

四、扣押的作案工具驽一把、毒镖十六支，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十月二十七日