陈*甲犯盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人陈*甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员孙**出庭支持公诉，被告人陈*甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

池州市贵池区人民检察院指控：

1、2015年5月份的一天下午，被告人陈**来到本市贵池区牛头山镇前江村晏村组王**家门口，趁其家中无人之际，推门入室，将停放在客厅内的1辆“豪爵”牌摩托车盗走。经估价，该车价值人民币8075元（以下币种均为人民币）。

2、2015年3月23日凌晨，被告人陈**来到本市贵池区**阮桥居委会“五月”超市，翻窗钻入超市内，窃取收银台内现金500余元，“五星皖”香烟34包、“软中华”香烟6包、“硬中华”香烟4包、“苏烟”7包、“芙蓉王”香烟4包、电脑主机1台（无法估价）。经估价，上述香烟价值1648元。

3、2015年1月14日凌晨，被告人陈**来到本市贵池**办事处莲台村房西组纪*经营的小店，翻窗入室，窃取现金500余元、“黄山（中国风）”香烟4条、“黄山（软一品）”香烟3条、“黄山（硬一品）”香烟5条、“硬中华”香烟1条、“五星皖”香烟1条、“普皖”香烟条。经估价，上述香烟价值1970元。

4、2015年2月24日凌晨，被告人陈**来到位于本市贵池**办事处的高脊**保安小学，翻墙进入该小学，将该校留守儿童办公室大门撬坏，窃取“方正”电脑主机1台、键盘1个。经估计，该电脑主机价值400元。

综上，被告人陈**盗窃作案4次，被盗财物总价值达13093元。

指控认为，被告人陈*甲以非法占有为目的，入户、多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据证实。

一审答辩情况

被告人陈*甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。

本院查明

经审理查明：1、2015年5月份的一天下午，被告人陈**来到本市贵池区牛头山镇前江村晏村组王*丙家，趁其家中无人之际，推门入室，将停放在客厅内的1辆“豪爵”牌摩托车盗走。经估价，该车价值8075元。

2、2015年3月23日凌晨，被告人陈**来到本市贵池区**阮桥居委会“五月”超市，翻窗钻入超市内，窃取收银台内现金500余元，“五星皖”香烟34包、“软中华”香烟6包、“硬中华”香烟4包、“苏烟”7包、“芙蓉王”香烟4包、电脑主机1台。经估价，上述香烟价值1648元。

3、2015年1月14日凌晨，被告人陈**来到本市贵池**办事处莲台村房西组纪*经营的小店，翻窗入室，窃取现金500余元、“黄山（中国风）”香烟4条、“黄山（软一品）”香烟3条、“黄山（硬一品）”香烟5条、“硬中华”香烟1条、“五星皖”香烟1条、“普皖”香烟条。经估价，上述香烟价值1970元。

4、2015年2月24日凌晨，被告人陈**来到位于本市贵池**办事处的高脊**保安小学，翻墙进入该小学，撬开该校留守儿童办公室大门，窃取“方正”牌电脑主机1台、“联想”牌键盘1个。经估计，该电脑主机价值400元。

综上，被告人陈**盗窃作案4次，被盗财物总价值达13093元。

案发后，公安机关追回了“豪爵”牌并发还被害人；被告人的近亲属将“方正”牌电脑主机1台、“联想”牌键盘1个交至公安机关，公安机关亦发还被害人。

上述事实，有被告人陈**的供述，被害人纪*、王**、王**的陈述，证人王**、陈**的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押笔录及清单、发还物品清单，价格鉴定意见，人口信息表等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为：被告人陈*甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人的近亲属代被告人退回的部分赃物，酌情对被告人予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人陈*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）

二、被告人的非法所得继续追缴。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省**民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十一月十日