台州市**有限公司与三友控**限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告台州市**有限公司（以下简称祥**司）为与被告三友控**限公司（以下简称三**司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年6月9日诉至本院。本院于同年6月10日受理后，依法由代理审判员金*适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告祥**司的委托代理人应以文到庭参加诉讼，被告三**司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告祥*公司起诉称：被告三**司系“新三友2”轮的所有人。2013年6月25日至2014年11月15日期间，“新三友2”轮因日常维修保养需要，多次向祥*公司购买船舶柴油机零配件，并多次聘请祥*公司为其提供柴油机机体和更换配件等售后修理服务。2014年11月20日，经祥*公司与“新三友2”轮负责人杨**结算，双方签订《柴油机配件结算单》。结算单签订后，祥*公司多次催讨，三**司均未支付。现原告祥*公司诉至法院，请求判令：1、被告三**司立即支付给原告祥*公司货款人民币80693.50元并赔偿利息损失（自2015年6月10日起至判决生效之日止按中**银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告三**司未作答辩，也未提供证据。

原告祥*公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：

1.祥辉公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）和法定代表人身份证明书、三**司营业执照（副本）和组织机构代码证，用以证明原、被告身份及诉讼主体资格的事实；

2.“新三友2”轮的船舶所有权登记证书，用以证明“新三友2轮”系三**司所有的事实；

3.“新三友2”轮销货清单十七份、购买零配件清单和柴油机配件结算单一份，用以证明三**司各批次向祥**司购买柴油机零配件的品种、数量、价格和价款以及祥**司向三**司提供柴油机集体更换等维修服务费金额，三**司欠祥**司柴油机配件货款（含修理服务费）80693.50元的事实。

本院认为

本院经审查认为，三**司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为放弃质证及抗辩的权利。祥**司提供的上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可作为认定案件事实的根据。

本院根据上述确认的有效证据，本院认定的案件事实与原告祥*公司起诉主张的事实一致。

本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告之间形成的物料和备品供应合同自愿合法，应依法认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。祥**司为三**司所有的“新三友2”轮提供柴油机零配件，经提供售后维修服务。经双方结算后，三**司应当及时支付相应的款项。现被告未及时支付货款，应当赔偿原告利息损失，利息损失应自原告起诉之日即2015年6月10日起按中**银行公布的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止。综上，原告祥**司的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告三友控**限公司于本判决生效后十日内支付给原告台州市**有限公司80693.50元并支付自2015年6月10日起按中**银行公布的同期贷款基准利率起计算至判决确定的履行之日的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1820元，减半收取910元，由被告三**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江**民法院［上诉案件受理费1820元（具体金额由浙江**民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行**湖支行］。

裁判日期

二〇一五年七月七日