舟山**限公司与舟山**有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告舟山**限公司（以下简称国**司）为与被告舟山**有限公司（以下简称海**司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。7月2日，本院公开开庭审理本案。原告国**司委托代理人吴*到庭参加诉讼，被告海**司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

国**司起诉称：2012年4月17日，海**司向国**司出具付款承诺书一份，约定海**司委派“浙普渔油186”船到国**司指定油库购买船用燃料油120吨，每吨7950元，共计人民币954000元，承诺该款项于2012年5月2日前付清。国**司依约给“浙普渔油186”船加油后，海**司分别于2012年5月3日至2012年7月6日陆续通过银行转账方式向国**司偿还购油款630000元，但仍有324000元购油款未偿还。国**司遂诉至法院请求判令：海**司归还国**司购油款324000元及自2012年5月3日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。

国**司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交下列证据材料：

证据一、付款承诺书、散装油品随船运单、仓储合同、油品提货计划，证明2012年4月17日，海**司向国**司购买120吨燃料油，合计954000元，以及海**司承诺在2012年5月2日前支付上述货款的事实；

证据二、工商银行、信用社汇款凭证，证明自2012年5月3日至2012年7月6日期间，海**司已分五次向国**司支付货款630000元。

被告辩称

海**司未发表答辩意见亦未向本院提交任何证据。

本院认为

本院经审查认为：国**司提供的证据除付款承诺书、仓储合同外，其余均有原件，证据之间均能够互相印证，本院对国**司证据均予以认定，同时结合庭审情况，对国**司诉称的事实，本院也予以确认。

本院认为：原、被告之间的船舶物料和备品供应合同真实合法，应确认有效。国**司接受海**司委托，依约为“浙普渔油186”船供油，其有权向海**司主张油款。国**司要求海**司支付324000元油款的主张，符合法律规定，本院予以支持。海**司拖欠油款未付显属违约，应承担违约赔偿责任。海**司承诺于2012年5月2日前付清全部油款，鉴于双方对迟延付款利息未进行约定，故国**司请求海**司自2012年5月3日起按中**银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告舟山**有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舟山**限公司购油款324000元及该款自2012年5月3日起至判决确定的履行之日止按中**银行同期贷款利率计算的利息。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告舟**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江**民法院［上诉案件受理费6160元（具体金额由浙江**民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行**湖支行］。

裁判日期

二〇一四年七月九日