陈**、王**与青岛市**份有限公司、孙*可管辖裁定书

审理经过

上诉人陈**、王**因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第263号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

2014年12月15日，陈**、王**向青岛**民法院提起诉讼称，二上诉人是夫妻关系，系私营业户，经销防水材料及承接防水材料铺设工程。2011年10月，青岛市**份有限公司在城阳区湾头村开发住宅工程，需要防水材料及铺设等工作。被上诉人孙*可承包了该工程后，由上诉人承接了13-15-17￥楼及小框架防水，双方对材料及人工费作了约定。被上诉人共欠上诉人防水材料费和人工费137540元未支付。请求依法判令被上诉人连带支付上诉人防水材料费、人工费、违约金共计137540元。

一审法院认为

原审法院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于青岛市城阳区，青岛市市北区人民法院对本案无管辖权。裁定驳回陈**、王**的起诉。

上诉人诉称

陈**、王**不服原审裁定向本院上诉称，本案工程的当事人已在工程结束后进行了结算，被上诉人孙*可以青**公司、湾头项目部的身份为上诉人出具了欠条，确定了欠款数额，本案债权债务关系明确，完全转化了债权债务关系。而且，本案的立案时间是2014年12月15日，是在2015年2月4日实施的民事诉讼法司法解释之前立案的，不应适用不动产专属管辖的法律规定。本案中，被上诉人青岛市**份有限公司住所地在青岛市市北区，故青岛**民法院对本案有管辖权。

经查，2014年12月15日，上诉人陈**、王**作为原告，以青岛市**份有限公司、孙*可作为被告在青岛市市北区人民法院提起诉讼。上诉人提供的主要证据有两份欠款条：一份欠款条载明“今欠陈**湾头13#、15#、17#楼层面防水材料费及人工费共计壹拾壹万柒仟元整（117000）。年底前待甲方拨付工程款时付清。青**公司湾头项目部孙*可。2013年11月12日”。另一份欠条载明：“今欠王**防水材料款人民币贰万零伍佰肆拾元，约定付款期限为2011年5月25日前付清，逾期不付，每拖欠一天，自愿支付欠款额的3%作为违约补偿金支付给王**。欠款人孙*可，单位：青岛市一宅建筑**限公司”。

本院认为

本院认为，根据上诉人在原审民事诉状中的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案应系劳务合同纠纷，原审法院认定为不动产纠纷案件，并依职权驳回上诉人的起诉不当。原审法院于2014年12月15日受理本案，而《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》是在2015年2月5日开始施行的，故本案不适用该司法解释的规定。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人青岛市**份有限公司住所地在青岛市市北区辽阳西路241号，故青岛**民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院适用法律不当，应予纠正；上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第263号民事裁定；

二、本案由青岛**民法院审理。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月二十三日