陈**与周*早产品责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）陈*与被告（反诉原告）周*产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈*及其委托代理人葛*、被告（反诉原告）周*及其委托代理人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告（反诉被告）陈*诉称：2011年8月中旬，原告到被告周*早所有的正早涂料门市购买新房的装潢材料，原告根据被告提供的购货清单，购买了立邦净味120五合一内墙乳胶漆等材料，合计货款12761元。原告购货后组织人员施工，在施工过程中，发现上列装潢材料的气味特别难闻，便找被告交涉，被告拒不承认材料存在质量问题。原告于2011年9月18日向射阳*协会投诉，次日，上列材料中的立邦净味120五合一内墙乳胶漆经相关部门鉴定为假冒产品。原告得知上述事实后，方知被骗，被告的欺诈行为给原告造成了严重经济损失。因假冒的乳胶漆有危害性，异味很大，该异味和乳胶漆已经渗透到墙体，若不全部铲除，不能基本消除假冒乳胶漆带来的危害。为维护原告合法权益，特具状诉讼贵院，请求依法判决被告赔偿原告乳胶漆三倍赔偿款8700元；重新装潢的费用34020元；首次装修期间的误工损失2000元；重新装修的误工损失4000元；原告因购买被告销售的假冒产品，向消协等单位进行多次投诉所发生的误工费3000元、交通费1000元，合计52720元。

原告（反诉被告）陈*为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：

1、射*商局（2012）0070号行政处罚决定书。2、鉴定报告一份。3、原告向被告购买商品的商品清单，实际货款为12761元，其中5桶假冒伪劣商品的价格为2900元。4、交通费发票370元。5、射阳*证中心出具的价格鉴定结论书。

被告辩称

被告（反诉原告）周*早辩称：1、该产品是假货是事实，但原告自身存在过错，原告在施工过程中发现装潢材料气味特别难闻，就应当立即停止施工，可原告仍然进行施工至装潢完毕。2、事发时间是2011年8月中旬，在原告向消费者协会投诉后，原告没有及时采取自我保护措施，对装潢进行整改，故意拖延，其对扩大的损失应当由其自身承担。3、原告购买产品除乳胶漆外，对于其他合格产品没有向被告支付价款，应当在原告的损失中扣除。

被告（反诉原告）周*未提交证据。

被告（反诉原告）周*早反诉称：陈*于2011年8月中旬，从反诉人经营的正早涂料门市购买装潢材料，货款合计12761元，其中5桶立邦净味120五合一内墙乳胶漆因系假冒产品，已被射*管理局予以行政处罚。即按消费者权益保护法规定，应当双倍赔偿陈*5800元（5桶52倍）后，陈*仍应支付反诉人装潢材料款6961元，但陈*至今分文未给。为维护反诉人的合法权益，要求法院依法判决陈*给付材料款6961元。

被告（反诉原告）周*为支持其反诉请求，向本院提供了下列证据：射*商局（2012）0070号行政处罚决定书，上载明了货款未结算。

原告（反诉被告）陈*辩称：1、反诉原告销售假冒产品时实施欺诈行为冒充正品销售，其也没有任何证据证明其没有实施欺诈行为。2、反诉被告购买反诉原告销售的商品，包括假冒商品的价款都已当场结清，反诉原告主张返还装修材料款6961元，反诉被告不予承担。3、反诉被告在购买了上列商品后，装修时确实发现了异味等现象，反诉被告多次找反诉原告，问其原因，反诉原告坚称其销售的商品没有问题。反诉被告在相信反诉原告的同时进行了继续施工，然而随施工工程的结束，装潢家中的异味却越来越大，反诉被告又找反诉原告，主张权利未果的情况下，只好向消费者协会投诉，反诉被告二十多次的奔跑才得知反诉原告销售的乳胶漆是假冒商品，说明其反诉理由不成立，请求法庭依法驳回反诉请求。

原告（反诉被告）陈*为支持其反诉答辩理由，向本院提供了下列证据：录音一份，证明反诉被告陈*已经给付了货款。

庭审中法庭出示了（2012）射刑初字第0096号卷宗，其中的公安侦查卷宗中分别对陈*、周*、顾*、刘*、陈*作了询问笔录。

陈*陈述：最近我家要装修，在临海镇周*家买了名为“立邦”的漆（买了墙体漆和木器油漆），断断续续买了有一万两千七百元，当时谈好装油漆刷好之后把钱。2011年9月6日下午，我到周*家把了一万元钱，当时有个五岸的男子在场。后来没过多久，我听说这个漆是假的，我就带着在周*家买的漆到合德镇温州装饰城的“立邦漆”专卖店请人鉴定，专卖店说这个漆是假的。于是，从9月8日开始多次到周*家，要求他家给个说法，双方没有谈妥。2011年9月11日晚，我家三口人又去找周*，我问周*：那个事情怎么弄的？周*老婆说：还欠两千多元钱不要了，再把两千块钱给你，再把你家刷一下。我说要把原来那个漆刮了，假的不铲了不舒心。周*老婆说：铲了不可能。我说：这样大家谈不拢了，那我们走了。说着，我们三人准备往外走。这时，周*两口子说：谈不好，你们以前一万块钱也没有把过，你还差我一万两千七百块钱，一万两千七一分钱不能少。

周*陈述：五十多天前，渠西村陈*来我家买了一万元左右的“立邦漆”和两千多元的木地板，一共是一万两千七百元，先卖给他，没谈什么时候付钱。2011年9月8、9日傍晚，陈*来我家找我，跟我说我家的立邦漆是假的，他提出让我把他家墙上和门上的漆全部刮掉，然后重新刷一遍，要不然就给他伍万元，或者买他房子，双方没有谈好，他就走了。2011年9月11日晚上九点钟，陈*打电话给我，说他一会儿到我家。来了之后陈*说：我家那个事情怎么办？我老婆说：零头不要了（意思一万两千七百元钱中两千七百元钱），再给你家两千块钱，再把你家刷一遍。陈*两口子不同意。他们准备走时，我说：那你把一万多块钱把我。听到这个话，陈*回过头来，用右手捣了我鼻子一拳，嘴里还说：不是把过你家一万元钱吗！陈*买了我家的立邦漆和木地板一分钱都没有付，也没有给过一万元。

顾*陈述：2011年9月11日晚上9点多钟，我到临海镇六垛街上玩的，后来走到六淮路西，金果超市对面的周*早开的“油漆大世界”门市时看到陈*还有他老婆、女儿从一辆面包车上下来，直接就向周*早的油漆门市走去，我估计可能是以前买油漆的事情，今天他们来找周*早的，后来过了有20分钟，我考虑到周*早和陈*都是我朋友，我就过去看看，给他们调解一下，到了以后，就看陈*和周*早谈立邦油漆的质量问题，陈*说他买立邦油漆是假的。周*早说他的油漆不是假的双方围绕着油漆的质量争吵的，吵过以后，陈*一家人往外走，走到门口时，周*早说：你打电话投诉我没有关系，但你一万两千多块钱要给我。陈*很生气的对周*早说：我一万元已经给你了，双方又吵起来了。

刘*陈述：2011年9月11日晚上9点多钟，我到金果超市对面的我姐夫周*早开的“油漆大世界”门市玩的，到了以后，我看到一个男的还有两个女的在和周*早吵什么五万块钱的事情，后来通过他们的对话中我才知道，是因为陈*说买周*早的油漆不正宗，要求周*早赔偿万元，但在这期间我还听到，陈*其实买了一万二千多块钱的油漆，他让周*早赔偿五万块钱，周*早和我姐姐包海梅就对陈*和那两个女的说：那一万二千多块钱的油漆钱中，那二千多块钱零头就不要了，算是赔偿。后来陈*不同意，说如果不给五万块钱，就把他自己的房子卖给周*早。后来他们还没有谈好，陈*还有那两个女的已经走到了门口，周*早就对陈*说：如果觉得油漆有问题的话，你就到工商所去告我吧。但是你差我那一万多块钱的油漆钱要还给我。陈*说那一万块钱已经给周*早了，后来吵着吵着，他们就推搡起来。

陈*：2011年9月11日晚上九点多，我和爸爸陈*、妈妈金*，到周*家，我爸爸下车到周*家，我和我妈妈在车上等的。过了几分钟，我妈妈也下车，在周*家门口遇到顾*，她跟顾*在说什么，我等了约几分钟，等得不耐烦就下车了。我听了周*和我爸爸他们说了几句，我对周*家的人说：我家买的是立邦净味120五合一漆，我家认准是这个牌子，你家卖的不是这种漆。周*老婆说：我家卖的就是这个漆，你家愿意买的，我和周*老婆争执了几句。我爸爸看到气氛不好，要吵架的样子，我爸把我和我妈往外拉，我们三个人就走到了周*家门外。周*老婆突然说：你家以前把过的一万块现在也没算给，一万两千七百元钱一分钱都不能少。一万元我家已经付了，2011年9月初的一天下午，我陪我爸去周*家的，我爸开的面包车，我把这一万元装在包里的，到了周*家我钱拿给我爸的，我在面包车里没下车，我爸爸把钱给了周*老婆，当时我不知道有没有其他人在周*家。

本院查明

经质证，被告（反诉原告）周*对原告（反诉被告）陈*提交的证据1真实性无异议，但可以看出货款2900元未给付。对证据2鉴定报告无异议。对证据3商品清单无异议，清单上的账目认可。对证据4交通费发票不予认可，交通费认可20元。对证据5射阳*证中心出具的价格鉴定结论书不认可，要求重新鉴定。原告（反诉被告）陈*对被告（反诉原告）周*提交的证据真实性、合法性无异议，对证明目的不认可，认为行政处罚决定书中虽然有货款2900元未结算的表述，但是与本案实际交易的商品总额不符，双方对交易总额无异议，双方结账就是按照1万元结算。被告（反诉原告）周*对原告（反诉被告）陈*提交的录音证据，认为其中的1万元不属实，如果收到1万元应该有收据给陈*。

对公安的询问笔录，双方均无异议。

本院认为

本院认为，本诉中原告陈*提交的证据4交通费发票真实性本院不予认可，其余证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。反诉中被告（反诉原告）周*提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；原告（反诉被告）陈*提供的录音证据，真实性予以认可，但不能单独证明其已经给付了货款。

本院经审理查明：2011年8月中旬，原告（反诉被告）陈*到被告（反诉原告）周*早所经营的正早涂料门市购买新房的装潢材料，根据周*早提供的所需购货清单，陈*购买了立邦净味120五合一内墙乳胶漆等材料，合计货款12761元。陈*购货后，在施工过程中发现装潢材料气味难闻。2011年9月11日，陈*与周*早因立邦漆质量问题及货款给付问题发生争执，后陈*向射阳*管理局投诉，经鉴定案涉立邦净味120五合一内墙乳胶漆系假冒立邦涂*限公司的厂名、厂址、注册商标“立邦”及“N”的产品，射阳*管理局于2012年5月8日作出射工商案字（2012）第00070号行政处罚决定书，责令周*早立即停止侵权行为并处以罚款5000元。

受本院委托，射阳*证中心对原告陈*的各项损失作出射价证（2014）42号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的评估总额为人民币伍*捌仟叁佰捌拾元整（￥58380.00）。其中已投入装潢费用评估价格为24360元，包括1、假冒乳胶漆（含工资）3100元，涂料基层（含附料、工资）8460元，木工吊顶（含材料、工资）12800元。重新装潢费用评估价格为34020元，包括1、墙面乳胶漆、涂料铲除5450元，墙面涂料基层（含工资）6540元，顶面涂料基层（含工资）1920元，乳胶漆（含工资）3950元，木工吊顶14400元（含拆除、材料、工资），垃圾清理及保洁费用1760。

陈*遂要求周*早赔偿其损失52720元，向本院提起诉讼，周*早亦向本院提起反诉，要求陈*给付货款6961元。

本院认为：1、原告（反诉被告）陈*与被告（反诉原告）周*早之间的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周*早向陈*销售的立邦净味120五合一内墙乳胶漆经鉴定系假冒立邦涂*限公司的厂名、厂址、注册商标“立邦”及“N”的产品，故周*早应对陈*因使用假冒的立邦净味120五合一内墙乳胶漆造成损失承担赔偿责任。2、射阳*证中心出具的价格鉴定结论书，程序合法，理据充分，符合法律规定，本院予以采信。周*早提出对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，因其未能提供相关证据且不符合相关法律规定，故本院对此不予支持。3、2013年10月25日新修正的《消费者权益保护法》于2014年3月15日施行，而本案陈*系2011年8月购买的内墙乳胶漆，按照“法不溯及既往”的原则，原、被告的纠纷仍应适用2009年8月27日修正的《消费者权益保护法》，故其主张按照购买商品价款的三倍进行赔偿，本院不予支持。4、关于原告陈*主张首次装修期间的误工损失2000元；重新装修的误工损失4000元；陈*因购买周*早销售的假冒产品，向消协等单位进行多次投诉所发生的误工费3000元、交通费1000元，因其误工损失未能提供相关证据，本院不予支持。对其主张的交通费，结合本案实际情况，本院酌定150元。5、反诉被告陈*购买反诉原告周*早提供的装潢材料，除假冒乳胶漆外，应当履行给付货款的义务。双方对货款总金额为12761元陈述一致。反诉被告陈*辩称其已经给付了10000元货款，并向本院提供了录音材料一份，但反诉原告周*早对陈*已支付货款的事实不予认可，本院认为，该录音材料不能单独作为认定案件事实的依据，且录音内容也不能证实陈*已给付货款的事实，反诉被告陈*亦未能提供其他证据予以佐证，故对反诉原告周*早的反诉请求，本院予以支持。6、陈*未能提供充分证据证明其已支付了货款，其主张的乳胶漆价款一倍损失赔偿金额亦已包含在射阳*证中心出具的价格鉴定结论书中重新装潢费用项下，故对该项重复费用本院不予支持。综上，原告的各项损失为34020元（重新装潢费用）＋150元（交通费）u003d34170元。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年8月27日第一次修正）第四十九条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《最*法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告（反诉原告）周*早在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）陈*赔偿各项损失计人民币34170元。

二、原告（反诉被告）陈*在本判决生效后十日内，向被告（反诉原告）周*支付货款人民币6961元。

三、驳回原告（反诉被告）陈*其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。

本诉案件受理费1118元，由原告陈*负担358元，被告周*早负担760元，鉴定费1750元，由被告周*早负担。反诉案件受理费60元，由反诉被告陈*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省*民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城*汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年四月十日