胡**与胡**、吴**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告胡**诉被告吴雪花、吴**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员朱**适用简易程序，于同年10月20日对该案进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告胡**及委托代理人吴小平，被告吴雪花、吴**及委托代理人吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡**起诉称：2014年10月29日下午一点半左右，马卜吴村浇门前道路，原告担心门前砂子挡路，让儿子吴**铲边上。后原告听到吴**呼救，故出门查看，发现两被告向原告走来，被告吴雪花用手上的砖刀朝原告头上砍了一刀，被告吴**用砖头打原告。当天晚上原告入院治疗，经诊断，原告头部受伤，三根肋骨骨折，但因家庭困难并未住院治疗，原告共花费医疗费2447.16元。该事故经调解未果，故原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2447.16元、交通费400元、护理费600元、营养费2000元、砂石料500元，共计7947.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

两被告答辩称：1、原告诉称与事实不符；2、原告的损失不合理。

经过原告的陈述与两被告的答辩，本院归纳双方的争议焦点诶：1、原告的损伤与被告有无关联；2、原告的损失是否合理。

原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：

1、门诊病历两份、CT诊断报告一份，证明原告胡**伤势系两被告所致的事实；2、医药费发票13张、挂号费发票3张，证明原告胡**因本次受伤产生医疗费用的事实；3、鉴定委托书一份，证明原告所伤确由两被告所致；4、医疗证明书四份，证明原告胡**本次受伤的建休情况；5、交通费发票23张，证明原告支出的交通费用；6、衢州市衢**村民委员会证明一份，证明引发纠纷的土地属于村集体所有，并非被告所有的事实；7、书面证人证言两份，证明两被告无故殴打原告的事实。

被告吴雪花、吴**质证认为，对证据1、证据2的真实性无异议，但原告的损伤多为旧伤，旧伤并非被告造成，原告医药费中有大部分并非治疗所必须，且考虑到原告的伤势，2015年7月份之后的医药费与本次纠纷已无关联；证据3不能证明原告的待证事实；对证据4无异议；证据5交通费发票为连号，不能反映交通费真实支出；对证据6、证据7的真实性不予认可。

被告吴雪花、吴**为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、吴**、吴**证明各一份，证明原告提供的村委会证明不真实，且与事实不符；2、吴*证明一份，证明砂石料损失与被告无关。

原告胡**质证认为，两被告提供的证据不能证明其待证事实。

本院依当事人申请，从衢州市公安局衢江分局廿里派出所调取了如下证据材料：

胡**、吴**、吴雪花、吴**、胡**、吴**、吴*询问笔录各1份；胡**法医学人体损伤程度鉴定书一份。

原告对吴雪花、吴**、吴**、吴*的询问笔录有异议，认为两被告殴打原告系事实。

两被告对询问笔录无异议，认为询问笔录反映了案件基本事实，且原告的诉称与其询问笔录有不符之处。

经庭审举证、质证，本院认证如下：

一、对本院依当事人申请调取的证据，本院认为笔录系公安机关依职权在纠纷发生后第一时间所收集、制作，取得程序合法，笔录能够确认原告胡**与被告吴雪花、吴**因农村用地问题产生纠纷并发生肢体冲突的事实；对胡**法医学人体损伤程度鉴定书予以认定。

二、本院对原告提供的证据1、证据2真实性予以认可，但原告提供的2015年7月17日、20日的医药费发票的关联性本院不予确认。

三、本院对原告提供的证据3、证据4予以认可。

四、原告提供的证据5大部分为连号，故对交通费本院结合其他证据综合予以认定。

五、原告提供的证据7内容及签字非证人本人所写，且证人并未出庭作证，故本院对证据7不予确认；两被告提供的证据2系证人证言，证人应当出庭作证，故本院对两被告提供的证据2不予确认。

六、原告提供的证据6的待证事实与两被告提供的证据1相悖，本院认为，纠纷土地的归属与本案生命权、健康权、身体权纠纷并无关联，故对该两组证据在本案中不予认定。

本院查明

根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2014年10月29日下午一点半左右，原告胡**与被告吴雪花、吴**因农村用地问题发生口角，进而引发肢体冲突。纠纷中，原告受伤。后原告到衢**民医院治疗，2014年10月29日至2015年7月20日期间，共花费医疗费2436.66元。现原告诉至本院，要求判令两被告赔偿原告医疗费2447.16元、交通费400元、护理费600元、营养费2000元、砂石料500元，共计7947.16元；本案诉讼费用由两被告承担。

本院认为

本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告胡**与被告吴雪花、吴**因农村用地问题发生纠纷。纠纷中，原、被告发生肢体冲突，且原告胡**遭受损伤。被告吴雪花、吴**辩称，原告的损伤并非两被告所致，但结合公安机关在事发后第一时间所做的笔录，原告的损伤可以排除自伤，应认为系两被告吴雪花、吴**所致，被告吴雪花、吴**应承担相应的民事责任，但原告在纠纷的起因及过程中亦有过错，可以减轻相对方的民事责任。本院裁量由被告吴雪花、吴**负70%的民事责任。

原告诉请的损失有部分不合理，不合理部分不予支持。首先，就原告胡**的医药费，2015年7月17日、20日产生的医药费800.95元，因与受伤时间相距较远，且并无证据证明原告开具的药品与本案纠纷有关，故原告的医疗费损失应当扣减800.95元；其次，从原告胡**提供的证据材料中，并未反映其住院的事实，且医疗证明书中并未提到需要陪护，故原告主张的陪护费本院不予支持；再次，原告提供的交通费发票系连号，本院酌定原告交通费为150元；最后，原告主张的营养费2000元、砂石料500元并无证据予以支持，应当承担举证不力的后果。原告的合理经济损失为：医疗费1635.71元；交通费用150元。综上本院确认原告的损失合计1785.71元，两被告负担其中的70%计1250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吴雪花、吴**于本判决生效后十日内赔偿原告胡**共计1250元；

二、驳回原告胡**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡**负担10元（已付），由被告吴雪花、吴**负担15元，于本判决生效后十日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十日