汪**与张**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告汪**诉被告张**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员毛方建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪**特别授权委托代理人吴**到庭参加诉讼，被告张**经本院传票送达后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告汪**诉称：2015年4月30日08时许，在舒城县山七镇山七停车场，原告驾驶公交公司的车辆进站时，发现被告又占用了原告的公交车位，就让被告将车开走，但是被告拒不让位，甚至还开车撞向原告，原告遂报警，被告趁原告报警不备时，用石头将原告面部砸伤。原告受伤后被送到舒**民医院治疗，急诊留观20天，医嘱休息一个月，共计花费医药费6478.62元。原告认为被告的行为严重损害了原告的人身和财产权利，故原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医药费等七项损失共计17316.62元；2、本案的诉讼费用由被告承担。

为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、舒城县公安局行政处罚决定书一份，证明被告侵权行为发生的经过情况；3、原告病历一份，证明被告侵权行为发生后原告的伤情及治疗情况；4、医药费发票一组，证明原告为治疗伤情花费医药费6478.62元的事实；5、原告工资表及证明各一份，证明原告系舒城**交公司的员工，原告因伤误工造成误工费损失共计5950元的事实。

被告张**未出庭答辩，亦未向本院提供证据。

本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、被告张**虽未出庭质证，但经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案的定案依据，故其证据效力依法予以确认；证据5事发4月30日至5月19日治疗结束系20天，医嘱休息两周，共计34天为误工期限，误工费则34天119元／天u003d4046元。

根据原告当庭陈述，结合举证及本院认证情况，查明事实如下：2015年4月30日08时许，在舒城县山七镇山七停车场，因被告张**驾驶的面包车占了到高峰乡方向的公交车位，原告汪**驾驶高峰方向的公交车进站停车时与被告张**发生口角，相互拉扯后，被告张**用石头将原告汪**面部砸伤。为赔偿事宜双方协商未果，故原告诉讼至本院。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。从本案来看，双方争议的焦点为：一、纠纷的发生，原、被告是否有过错及原告受伤是否系被告行为导致。双方因停车位发生纠纷，被告开车撞向原告，原告遂报警，被告趁原告报警不备时，用石头将原告面部砸伤，被告存在明显过错，应承担相应民事赔偿责任。二、原告经济损失的认定。1、医药费6478.62元；2、误工费4046元；3、住院伙食补助费因原告系门诊病历而未提供住院病案材料，故该诉请于法无据，不予支持；4、营养费、护理费医嘱无记载又未提供司法鉴定结论证实，故该诉请于法无据，不予支持；5、精神损害抚慰金，原告受伤未达到伤残程度，其主张精神损害抚慰金诉求，依法不予支持；5、交通费酌定300元。上述各项合计金额为10824.62元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第八条第一款及第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪**医药费等三项损失共计10824.62元。

驳回原告汪**的其他诉讼请求。

案件受理费减半收取200元，由被告张**承担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日