施**与汪**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告施**诉被告汪**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月16立案受理。依法由审判员江*适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告施**及其委托代理人陈**、被告汪**委托代理人汪**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告施得根诉称：2015年2月25日下午5时左右，原告在自己门口因琐事与张*发生纠纷，被告系张*侄子，在原告与张*争执时，被告突然冲上前来与原告发生拉扯，并多次推搡原告，致使原告跌倒在门前水泥路边的水泥板上，被告顺势压在原告的身上，对原告进行殴打，致使原告左手环指不全离断伤。原告受伤后先后在合**5医院和舒城县山七镇三石村卫生室治疗，现已治疗终结。该案经舒城县公安局山七镇派出所调解，因双方差距过大，未达成赔偿协议。现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医药费等合计12918.12元，本案诉讼费由被告承担。

原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、派出所询问笔录一组，证明原告身体受到伤害的原因；3、门诊病历、出院记录、住院病案材料各一份，证明原告受伤情况以及原告需要休息的时间；4、发票一组及费用清单，证明原告治疗费用；5、交通费发票一组，证明原告因医治花去的交通费用计384元.

被告辩称

被告汪**辩称：原告诉称不属实，冲突原因在于原告将被告堂弟挟持，被告身材瘦小，但为保护堂弟才对原告进行推搡导致其受伤，责任完全在于原告本人，且冲突过程中，被告的眼镜、衣服受损，且被告本人精神造成了损害，原告因承担相应的损害赔偿。

被告在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据有：

被告户口簿复印件一份，证明被告的身份状况。

当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告认为：原告证据1、3、4、5无异议；证据2证明目的有异议，通过笔录能够证明过错责任在于原告，非被告。对于被告提供的证据，原告无异议。

本院认证认为：原告提供的证据1、3、4、5和被告提供的证据，经审查具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。原告提供的证据2，通过本院调查及被告质证，其证明目的本院不予认可。

本院查明

根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：2015年2月25日（农历正月初七）下午6时左右，原告在路过被告的堂叔汪**家门口时，看见汪**妻子张*，即被告婶婶，便上前与其理论两家多年前树木纠纷，张*并未理会准备回家，原告见理论不成，便情绪激动上前拉扯张*的幼子（现年三周岁），即被告堂弟，并威胁要杀死小孩，被告上前保护其堂弟与被告发生拉扯，在拉扯过程中，原告与被告均倒地，原告受伤。后经当地公安部门处理，双方就赔偿问题未达成一致意见。现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费等相关费用合计12918.12元，本案诉讼费由被告承担。

本院认为

本院认为：关于损害赔偿责任的承担。侵权人因侵害他人合法民事权益造成他人人身财产损害的，应承担相应的民事损害赔偿责任。被侵权人对侵害行为发生也具有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因与被告亲属理论成年往事导致言论过激，被告为保护亲属与原告发生冲突，双方发生拉扯扭打，造成原告受伤。被告的行为侵犯了原告的生命健康权，理应承担相应的民事侵权责任。但原告自身行为造成矛盾升级，亦是导致本次纠纷的主要原因，因此，本院酌情认定，原告承担本次纠纷60%责任，被告承担本次纠纷40%责任。关于原告主张的眼镜、衣服损失，以及被告本人精神造成的损害，原告没有提供其他证据予以佐证，故此本院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告汪**赔偿原告施得根医药费等费用合计5167.25元，于本判决生效后十日内一次性付清。

二、原告自行承担医药费等费用合计7750.87元。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取250元，由原告负担125元，被告负担125元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十二日