徐*与南通市**程有限公司、杨**建设工程纠纷一审民事判决书

审理经过

徐*与南通市*程有限公司、杨*建设工程纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐*到庭参加了诉讼。被告南通市*程有限公司、杨*经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年10月原告等民工到江苏如皋等地打工，因第一被告承建的如皋*机械厂的厂房，需要搭拆10间活动用房，第一被告将该项业务承包给原告等人负责完成。搭拆房屋完工后，经第一被告公司材料员，即本案第二被告验收，并以书面形式立据确定原告应得的劳务承包款合计人民币8000元。为此原告多次向被告追讨无果，请求：判令两被告立即支付原告劳务承包款8000元，两被告互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告南通*程有限公司、杨*未答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。

本院查明

经审理查明，2012年10月被告杨*通过电话联系原告，称被告南通市*程有限公司在如皋市瑞海船舶机械厂内有十间厂房需搭拆。原告组织人员按照被告杨*的要求搭拆完毕后，由被告杨*出具便条一份给原告，内容载明：“今给胜*司拆搭活动房拾间，拆搭费捌仟元*（8000元），拆搭好一此付清。拆建人徐*建，胜*司：杨*，2012年11月6日”。后因原告向被告索款未果，于2013年11月11日诉至本院，要求判如所请。

上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的便条等证据在卷证明，可以认定。

本院认为

本院认为，本案中，被告杨*更顺系被告南通市*程有限公司所聘人员，被告杨*更顺与原告进行劳动报酬的结算行为系职务行为，被告杨*更顺出据欠条一份给原告，双方之间形成的债权债务，应由被告南通市*程有限公司承担。故原告起诉要求被告南通市*程有限公司立即偿还欠款8000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告南通市*程有限公司、故原告要求杨*更顺经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最*法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告南通*程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐*劳务费8000元。

二、驳回原告徐*的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告南通*程有限公司负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省*民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中*行南通市西被闸支行，户名：南*政局，账号：471558227682）。

裁判日期

二〇一四年十月十日