汤**与泊头**护局环境保护行政管理一审行政裁定书

审理经过

原告汤树海诉被告泊头市环境保护局及第三人泊头**有限公司环境行政许可一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。

原告诉称

原告汤*海诉称，原告为了了解第三人泊头**有限公司的生产对邻近居民的影响，于2015年6月1日向被告泊头**护局递交环境信息公开申请书一份，要求被告泊头**护局公开第三人所有建设项目的环境影响报告书（表）、环境影响报告书（表）的批复、竣工环境保护验收意见以及2010年起被告对第三人行政处罚等信息。原告获取上述信息后，发现第三人未按环境影响报告书（表）的要求采取有效污染防治措施，向大气排放粉尘。2013年被告曾向第三人下发责令改正违法行为决定书和行政处罚决定书。由此可见，被告在下达竣工环境保护验收意见，同意第三人生产的时候，第三人仍未落实污染防治措施，继续向大气排放大量粉尘。原告认为，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工，经配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。据此，被告就该项目的竣工环境保护验收意见，违反了相关法律规定。故原告提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销被告泊头**护局对第三人泊头**有限公司作出的年产普通铸件1000吨建设项目的竣工环境保护验收意见。

本院认为

经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告泊头**护局对第三人泊头**有限公司作出的年产普通铸件1000吨建设项目的竣工环境保护验收意见的时间是2010年4月12日，而原告于2015年8月24日才向本院提起行政诉讼，要求撤销被告对第三人作出的上述行政行为，显然已违反了上述法律规定，本院应当不予受理；现本院已受理该案，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告汤**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十五日