原告山西汽运**有限公司（以下简称运**公司）与被告刘**分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告山西汽运**有限公司（以下简称运**公司）与被告刘**分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫红*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运**公司的委托代理人高**，被告刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称：2008年4月15日，原告**公司与被告刘**签订了分期付款购车合同，由被告购买原告货车一辆，被告支付了首付款，余款180000元分24个月付清，月利率1.3%；被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费2025元。至2012年年底，还欠原告119888.51元，现要求清偿并承担自起诉至款还清之日止的利息。

被告辩称

被告刘**辩称：所签合同属实，但2010年4月底，因欠原告的费用，所以原告将车扣回公司。2012年2月26日，原告让被告在其已经打好的条据上签字，内容是两辆车（自己同时买了两辆车，另一辆车原告也起诉了）以10万元的价格出售，就和被告两清了。车是两年后原告才说是以10万元予以出售，该价款肯定不是扣车时的车辆实际价格，因为原告说是两清了，所以被告就签字了，故被告不欠原告的款项。

原告为支持其主张提供了如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：

1、分期付款购车合同。证明被告在原告处以分期付款方式购车及双方的权利、义务。被告无异议。

2、2008年4月15日借据。证明被告向原告实际借款18万元的事实。被告无异议。

3、单车台账。证明被告自2008年4月30日至2012年的3月7日欠原告119888.51元。2010年4月份该车辆被原告扣回。截至2010年4月被告欠原告131761元。被告质证对该时还欠原告131761元无异议，但称此后因车辆已被原告扣回，原告不应每月还上账服务费380元。

4、2011年6月11日申请书。证明被告同意由原告将车辆出售折抵欠款。被告无异议。

5、2012年2月26日协议。证明被告申请原告将两辆车以10万元出售。被告对真实性无异议，但认为，如果原告不说两清的话，那己方为什么不按扣车时的价格而以两年后的价格来抵账，车在原告处放了两年，车少卖了二三十万元。

被告提供证据材料及原告的质证：

1、2013年5月13日民事起诉书。证明原告曾起诉过被告，要求被告归还其车款、利息等费用85717.4元，诉状中明确承认“至2013年4月，仅还完车款本金。”证明被告不欠原告车款本金，但本次起诉“至2012年底还欠原告本金119888.51元”。故原告本次起诉要求归还本金119888.51元是不存在的，但本次起诉又没有起诉利息等费用。原告对真实性无异议，但认为因当时计算有误才撤诉的。

2、2008年4月9日收款凭证2份。证明被告向原告预交两车保险费各800元，随后被告又交纳了保险费，故原告应该将此费用上账。原告无异议，称可以折抵欠款并按每月1.3%计算利息。

对原告提供的证据材料，本院认证，1、2、4因被告无异议，本院予以采信；对3台账及5协议，因被告对真实性无异议，故本院对真实性予以采信。对被告的证据材料1因原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；对2因原告无异议，本院予以采信。

本院查明

经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：

2008年4月15日，原告运**公司与被告刘**签订了分期付款购车合同，由被告以27万元购买原告解放牌汽车一辆，车牌号为晋M40813／晋M7648挂，被告交纳了首付款9万元，剩余18万元，约定被告从签订合同次月起分24个月付清，每月归还车款7500元；利息从购车之日起计算，月利率为1.3%，息随本逐月递减按月支付；被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等计6349.25元；若被告拖欠原告款项超过一个月，则原告有权采取任何方式收回车辆，一个月后，被告若不清偿欠款，即视为同意原告处理车辆，折抵欠款。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，截至2010年4月被告欠原告131761元，被告将该车辆扣回。2011年6月11日被告向原告出具申请书，同意由原告将车辆出售抵欠款。2012年2月26日，被告申请将该车以5万元的价格出售。

另查明，原告应退还被告800元的保险费。

本院认为

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告依约履行了自己的义务后，被告亦应按约履行清偿欠款的义务，截止2010年4月，被告欠原告131761元，此时原告将车辆扣回，被告在2012年2月同意原告以5万元给予折抵，该车尚有近两年在原告处，且合同约定，在扣车后的30日内，原告有单方出售车辆以折抵款项，而不需要征得被告的同意，故该段时间的损耗应予计算，即损耗为36000元（18000元（根据国家规定该类营运车辆的报废年限为15年，每年的损耗为270000元15年）2年】，再加上被告同意的出售该车的5万元为86000元，即是2010年4月原告扣回车辆时的价格。被告在2010年4月合同约定的还款期限到期，故此时被告欠原告款为131761元，该款减去被告车辆折抵款86000元并扣除原告应退还被告的保险费800元为44961元，对该欠款被告理应偿还。对原告要求的利息，本院予以支持；对原告要求扣车后的服务费，因该车已在原告处，不存在原告再为被告服务的事由，故本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**于本判决生效后十五日内清偿原告山西汽运**有限公司欠款44961元及利息（利息按双方约定的月利率1.3%计算，从起诉之日2014年1月3日算至该欠款付清之日止）；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费2698元，减半收取1349元，原告因减免预交了540元，由原告负担356元，被告负担184元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月六日

裁判日期

一、送达信息：