梁**与佛山市**有限公司、刘**、陈**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告梁**与被告佛山**有限公司（以下简称佳**司）、刘**、陈**追偿权纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2013年9月17日公开开庭进行了审理。本院于2013年10月28日作出（2013）佛南法罗*一初字第462号民事裁定书中止本案的审理；2015年3月9日，本案恢复审理，并于3月13日再次开庭进行了审理。第一次开庭，原告梁**的委托代理人张**，被告佳**司、刘**的共同委托代理人黎*、曹*到庭参加诉讼，被告陈**尚未委托代理人，其未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告梁**及其委托代理人张**，被告佳**司、刘**、陈**的共同委托代理人黎*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告梁**诉称：2010年1月27日，被**公司因公司运作向张某某借款30万元，签订了《借款协议》约定于2011年6月30日前归还全部借款予张某某。到期后，其未能归还借款，张某某遂向原告催讨借款，强迫原告个人出具借据，将上述借款转为原告个人借款，还拿了原告的房产证及土地证作为抵押。2012年1月，被告全体股东签订《重组公司股东协议书》第四点进行了说明，说在公司资金达到30万元以上时优先归还借款，但被**公司并未偿还借款。导致2012年7月5日，张某某向法院起诉要求法院偿还借款本息，法院判决原告向张某某归还借款30万元及从2012年7月5日起至判决确定的付款之日止按中**银行同期贷款利率计算的利息，及受理费2900元、财产保全费1305元。原告不服提出上诉，佛山**民法院判决驳回上诉，并判令原告承担受理费5800元，判决已进入执行程序。被**公司的行为严重侵害原告的合法权益，被告刘**、陈**作为公司股东没有按照《重组公司股东协议书》向张某某还款，导致原告被起诉并被申请执行，应对被**公司的债务承担连带清偿责任。故起诉，请求判令：1、被**公司支付借款本金30万元及从2012年7月5日开始按同期银行贷款利率计算的利息；2、被**公司支付（2012）佛南法民一初字第3815号案件的受理费2900元、财产保全费1305元，（2012）佛中法民一初字第2771号案件的受理费5800元；3、被告刘**、陈**对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。第一次开庭法庭辩论终结前，原告变更其第一项诉讼请求为被**公司支付借款本金30万元及从2012年7月5日开始至2012年12年26日止按银行同期贷款利率，从2012年12年27日起至清偿日止按银行同期贷款利率的两倍标准计算的利息。

被告辩称

被告佳**司、刘**、陈**辩称：原被告之间不存在借贷关系，原告要求追偿30万元没有事实和法律依据。

原告举证如下：

原告身份证复印件一份、被告佳约公司的企业登记资料复印件一份、被告刘**、陈**的人口信息复印件两份。用于证明：原、被告诉讼主体资格。

本院查明

民事判决书复印件两份。用于证明：被告佳**司没有如期向张某某还款，导致张某某向法院起诉要求原告偿还借款及利息，法院审理后判决原告偿还30万及利息，并由此产生受理费及财产保全费。

《借款协议》、《收据》原件一份。用于证明：被告佳**司因资金紧张，向张某某借款30万元，并收到张某某借出的款项。

重组公司股东协议书原件一份。用于证明：被告佳**司的全体股东承认其用原告的房地产权证抵押向张某某借入30万用于公司运作，借款于2012年5月到期，全体股东决议应优先偿还该笔借款。

股东会议记录复印件一份。用于证明：被告刘**向被告佳**司借款50万元，致佳**司资金紧张，无力向张某某偿还30万的借款，原告需要代替被告佳**司还款。被告刘**、陈**没有将公司的款项优先用予偿还借款，应当承担连带责任。

被告佳**司、刘**、陈**举证如下：

6、资料移交清单原件四份。用于证明：佳**司是由佛山市**询公司代为做账。

7、账簿目录表、分类账原件各三份。用于证明：某会计咨询公司所提供给被告的账簿上并没有记载原告所称的借款。

经庭审，三被告对证据1的真实性和关联性没有异议。对证据2的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为判决书证明了30万是原告个人向张某某的借款。对于证据3的《借款协议》的真实性有异议，因为当时原告作为被告佳**司的法定代表人，公章由其掌管，对《收据》的真实性不清楚，因为没有相应的付款凭证、银行转款凭证和财务记录作为佐证。对证据4的真实性没有异议，对关联性有异议，认为无法证明张某某向被告佳**司借款。对证据5的真实性有异议，因为原告没有提供证据原件，而且证据与本案无关。原告对证据的6、7真实性、合法性与关联性均有异议，认为账本上面没有签名，不能反映实际情况，该账簿是外帐，不能反映公司全部的账目情况；认为两证据证明了当时借款的是佳**司，款项也是佳**司使用的。

经质证，原被告对证据1、2、4的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。证据3为原件，三被告虽对其真实性有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其真实性予以认定；证据5为复印件，本院对其真实性不予认定。证据6、7为原件，本院对其真实性予以认定。

经审理查明，原告提供了2010年1月23日的《借款协议》，约定甲方（佳**司）向乙方（出借人张某某）借款30万元，协议加盖佳**司公章，当时的法定代表人梁**在其上签名。原告一并提供当天的《收据》，确认收到张某某现金30万元，《收据》加盖佳**司财务章，梁**在其上签名。

2012年1月，佳**司的股东出具《重组公司股东协议书》，第四条注明“公司在经营过程中由于资金紧缺，由梁**先生用自己的房地产权证抵押给张某某借入30万元公司运作，到2012年5月份到期，如公司有利益时或资金允许可优先归还此款（争取到政府的扶持资时，公司所得资金达到30万元以上可先还此借款）”。庭审中，三被告称当时欲另向张某某借款30万元，但是该款并未借到。

另查明，2012年7月5日，案外人张某某以梁**为被告提起民间借贷纠纷，请求梁**归还借款30万元及从2012年7月5日起按商业银行同期贷款利率的四倍计算的利息、诉讼费由梁**承担。本院于2012年9月28日出具（2012）佛南法民一初字第3815号民事判决书，查明2011年7月14日，梁**向张某某交付粤房地证字第XXX号房地产权证及怀国用2008第XXX号国有土地使用证，用于向银行办理抵押贷款，并表示借款30万元还清后，该两证由银行返还给梁**。同年11月22日，梁**向张某某出具借条，确认借到张某某现金30万元，并承诺2012年5月30日前归还，后因其没有还款，张某某提起诉讼；判决梁**归还借款30万元及以该款从2012年7月5日起至该判决确定的付款之日止按中**银行同期贷款利率计算的利息，驳回张某某其他诉讼请求。诉讼费2900元、财产保全费1305元，共计4205元由梁**承担。梁**对该判决不服，向佛山**民法院提起上诉，佛山**民法院作出（2012）佛中法民一终字第2771号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，二审受理费5800元由梁**承担。张某某已申请执行。

本院认为

本院认为，关于原告请求被告佳**司返还30万元。根据《重组公司股东协议书》第四条“梁**先生用自己的房地产权证抵押给张某某借入30万元公司运作，到2012年5月份到期，如公司有利益时或资金允许可优先归还此款”，佳**司已确认实际使用了梁**的款项30万元，并注明可优先还款。《借款协议》及《收据》可侧面印证涉案30万元系佳**司使用。（2012）佛南法民一初字第3815号民事判决书及（2012）佛中法民一终字第2771号民事判决书确定系梁**向张某某借款30万元，而并非佳**司向张某某借款30万元；但梁**借款后，将30万元给佳**司使用，两者并不矛盾。佳**司使用了原告的款项，已经造成了其损失，应归还予原告。综上，被告的辩解没有依据，本院不予采纳。

关于原告请求被告佳**司支付从2012年7月5日开始的利息及（2012）佛南法民一初字第3815号案一审、二审受理费、财产保全费。原告与案外人之间的民间借贷关系与本案并非同一法律关系，原告主张被告佳**司支付（2012）佛南法民一初字第3815号案一审、二审的受理费及财产保全费没有依据，本院不予支持。原告主张被告佳**司支付从2012年7月5日开始的利息亦没有依据，被告佳**司应从起诉之日起按中**银行同期贷款利率支付利息，原告请求超出的部分，本院不予支持。

原告请求被告刘**、陈**对上述债务承担连带责任，但并未提供事实依据，本院不予支持。

为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：

裁判结果

被告佛山**有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还300000元及从2013年8月21日起至实际清偿之日止按中**银行同期贷款利率计算的利息予原告梁**。

二、驳回原告梁**的其他诉讼请求。

被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费3200.04元（原告已预交），由原告承担377.04元；由被告承担2823元，并于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一五年四月一日