原告张**与被告王**、中华联合财**庄中心支公司修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

上列原被告因修理合同纠纷一案，原告于2015年6月15日起诉至法院。本院受理后，依法由代理审判员郭**独任审判，公开开庭进行了审理。原告张**之委托代理人刘*和被告王**、中华联合财**庄中心支公司之委托代理人支建广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年7月22日，被告王**的车辆冀XX徐工牌重型自卸货车在保定市顺平县发生单方侧翻事故，车辆严重损坏。事故发生后被告王**找到原告施救，原告安排吊车和拖车对被告王**的车辆施救，后于2014年7月24日将该车辆拖回原告的涿州**修理厂修理。2014年8月10日，原告与被告王**签订了机动车修理协议，约定：“1、送修方同意将该车交由涿州**修理厂修理。2、车辆经拆检确定修理费及需更换配件款为95342元，送修方同意按照该数额支付修理费。3、车辆修理时间为45天，从签订该协议时起算，如需延长修理时间双方协商确定。4、车辆修理完毕，送修方提车时一次性付清修理费。5、如送修方未及时提车或付清全部修理费，修理方有权留置该车辆，采取措施变卖该车辆并就所得价款优先受偿”。被告王**于协议签订当日给原告出具施救费欠条一张，承诺施救费8600元和提车时与修理费一并支付。车辆修理完毕后，原告多次催促被告王**付款提车，被告王**均以各种理由推拖，拒不提车付款，原告为保证自己的合法权益，遂行使留置权，留置被告王**的车辆。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王**履行机动车修理协议，偿还拖欠原告车辆修理费95342元、施救费8600元，合计103942元，并按银行同期贷款利率支付自2014年9月16日起到欠款还清之日止的欠款利息，并依法确认原告对被告王**在原告处修理的冀XX徐工牌重型自卸货车享有留置权。诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告王**辩称：原告所诉是事实，该车辆登记是我的名字，故追加中华联合财**庄中心支公司为被告，此笔修理费及施救费应由被告中华联合财**庄中心支公司承担。

被告中华联合财**庄中心支公司辩称：我公司与原告张**不构成维修合同关系，我公司与河北泽优**有限公司存在保险合同关系，且我公司在与河北泽优**有限公司签订的保险合同中约定：“本保险合同争议解决方式为，提交石家庄仲裁委员会仲裁”，依据《民事诉讼法》的相关规定，原告张**向贵院以维修合同纠纷提起诉讼与我公司无关，且王**非保险合同约定的被保险人，应依法驳回王**的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：被告王**于2014年2月23日从河北**贸公司购买了冀XX徐工牌重型自卸货车一辆。2014年7月22日3时许，被告王**驾驶该车辆在保涞路神北村马*料场院内倒车时，由于操作不当，发生侧翻单方交通事故，造成车辆严重损坏。事故发生后被告王**找到原告涿州**修理厂经营人张**进行施救，2014年7月24日原告将该车辆拖回原告的涿州**修理厂修理。2014年8月10日，原告张**与被告王**签订了机动车修理协议，约定：“1、送修方同意将该车交由涿州**修理厂修理。2、车辆经拆检确定修理费及需更换配件款为95342元，送修方同意按照该数额支付修理费。3、车辆修理时间为45天，从签订该协议时起算，如需延长修理时间双方协商确定。4、车辆修理完毕，送修方提车时一次性付清修理费。5、如送修方未及时提车或付清全部修理费，修理方有权留置该车辆，采取措施变卖该车辆并就所得价款优先受偿。6、双方发生其他纠纷协商解决，协商不成的向修理方所在地法院起诉。7、本协议自签字之日起生效，一式两份，双方各执一份，具有同等效力。附维修清单”。被告王**于协议签订当日给原告出具施救费欠条一张言明：“2014年7月22日，我车冀XX在顺平县发生翻车事故，用涿州**修理厂救援，产生吊车费、铲车费、拖车费、人工费共计拐仟陆**整（小写8600元），此笔施救费待车辆修理完毕与修理费一同支付，欠款人王**”。车辆修理完毕后，原告多次催促被告王**付款提车，被告王**均以各种理由推拖，拒不提车付款，原告为保证自己的合法权益，遂行使留置权，留置被告王**的车辆。庭审中，原告要求被告王**履行机动车修理协议，偿还拖欠的车辆修理费95342元、施救费8600元，合计103942元，并按银行同期贷款利率支付自2014年9月16日起到欠款还清之日止的欠款利息，并依法确认原告对被告王**在原告处修理的冀XX徐工牌重型自卸货车享有留置权，提供了原告张**与被告王**签订的机动车修理协议一份，被告王**为原告张**出具的欠条一张，车辆修理清单一份，原告张**的营业执照一份，被告王**的车辆行驶证一份，顺平县公安局交通管理大队道路交通事故证明一份予以证明，被告王**对原告提供的相关证据均予以认可。被告王**主张：我从河北**贸公司购买了冀XX徐工牌重型自卸货车一辆，该车辆登记是我的名字，故追加中华联合财**庄中心支公司为被告，此笔修理费及施救费应由被告中华联合财**庄中心支公司承担，提供了该车辆机动车行驶证及机动车辆保险单各一份予以证明，原告对此予以认可，被告中华联合财**庄中心支公司对被告王**提供的证据予以认可，但对承担此笔费用不予认可。被告中华联合财**庄中心支公司主张：我公司与原告张**不构成维修合同关系，原告张**向贵院以维修合同纠纷提起诉讼与我公司无关。我公司与河北泽优**有限公司存在保险合同关系，该车辆虽在保险合同范围内，但被告王**非保险合同约定的被保险人，此笔费用不应由被告中华联合财**庄中心支公司承担，故应依法驳回王**的诉讼请求，提供了机动车辆商业保险报案记录（代抄单）一份予以证明，原告张**与被告王**对被告中华联合财**庄中心支公司提供的证据予以认可，但被告王**对被告中华联合财**庄中心支公司不承担此笔费用不予认可。以上事实，有原告张**与被告王**签订的机动车修理协议一份为证；有被告王**为原告张**出具的欠条一张为证；有车辆修理清单一份为证；有原告张**的营业执照一份为证；有被告王**的车辆行驶证一份为证；有顺平县公安局交通管理大队道路交通事故证明一份为证；有被告王**提供的机动车保险单（证本）一份为证；有被告中华联合财**庄中心支公司提供的机动车辆商业保险报案记录（代抄单）一份为证；有原告之委托代理人和被告王**、被告中华联合财**庄中心支公司之委托代理人的当庭陈述为证。

本院认为

本院认为：原告张**为被告王**的冀XX徐工牌重型自卸货车发生交通事故后进行修理、施救，合计费用为103942元，事实清楚，证据充分，原告张**与被告王**间债权债务关系明确，原告张**要求被告王**偿还修理费及施救费103942元及利息，同时要求对该车辆享有留置权，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。被告王**主张：此笔费用应由被告中华联**司石家庄中心支公司承担，提供该车辆保险合同中被保险人不是被告王**，而是河北泽优**有限公司，即被告王**提供的证据不足，对被告王**的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**于本判决生效之日起三十日内偿还原告张**修理费、施救费，两项费用合计103942元及利息（按中**银行同期贷款利率支付自2014年9月16日起到欠款还清之日止）。

二、被告王**未按本判决履行给付金钱义务，原告张**对被告王**的冀XX徐工牌重型自卸货车享有留置权。

三、驳回被告王**对被告中华联合财**庄中心支公司的诉讼请求。

如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费2379元，由被告王**负担。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月四日