原告李**与被告左云**村民委员会修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告左云**村民委员会修理合同纠纷一案，由原告李**于2015年3月25日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人李**、被告左云**村民委员会负责人李*和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告从1995年到2001年给旧高山村委会修理汽车，所欠修理费12862.6元至今未结清，被告给原告出具5个欠款条为证。请求被告付原告修理费12862.6元，承担本案诉讼费。

原告同时提交的证据有：

1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况。

2、现金付出凭证四份、欠条一份，欲证明被告欠原告修理费12862.6元。

被告辩称

被告辩称，原告所诉的修理费是前任村领导所欠的，具体欠多少钱不清楚，原告在本届领导任职期间没有要过，具体欠多少以条据为准。如果确实欠的应该归还。对四份现金付出凭证没有异议，原告出示的欠条因为是个人出具的，不予认可。

被告未提交证据。

经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据分析认定如下：

一、原告提交的四份现金付出凭证，证明被告欠修理费7362.6元，被告无异议，应予确认。

二、原告提交的欠条一份，被告认为系个人签字，不予认可，原告陈**自己书写的欠条，准备让村领导给盖章，故对原告的待证事实不予认可。

本院查明

根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告双方陈述，本院查明以下事实：

从1995年到2001年，原告李**给被告左云县**村民委员会修理汽车，被告给原告出具四份现金付出凭证，共计欠修理费7362.6元。

本院认为

本院认为，被告左云县**村民委员会在原告李**处修理汽车，双方已经构成修理合同关系，被告应当遵守诚实信用原则，按照合同约定支付相关修理费用。原告要求被告支付修车费用中的7362.6元，有原告提交的四份现金付出凭证予以证实，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告左云县**村民委员会欠原告李**修理费7362.6元在本判决生效后五日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费122元，由被告左云**村民委员会承担50元，由原告李**承担72元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十七日