包头市金**有限公司诉乔向东修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告包头市金**有限公司诉被告乔**修理合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑**适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周*和被告乔**到庭参加了诉讼本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年5月8日期间，被告在原告处维修车辆尚欠原告维修费合计49578元，经原告数次催要，被告推拖不予支付，故诉至法院，请求判令被告支付维修费49578元及延期付款利息。

被告辩称

被告提交书面答辩，庭审中辩称，我是在九原凯祥**公司）上班，我单位去原告那里修车，每次都是我去提车，修理款是后来结算，一直欠着，原告起诉前都是和我单位老板张*要钱，从没打电话和我要过修理费，我还替张*还过2万元，所以这笔钱原告应和张*要。

本院查明

经审理查明：2014年6月至2014年8月期间，原告包头市金**有限公司为其客户即被告乔**修理汽车，双方同修理费给付发生纠纷。原告诉至法院提交12张机打车辆维修结算单，其中11张在“客户验收及签署”栏后被告乔**签名，另有一张是签有陈*名字。被告签名的11张结算单中有6张均打印应收金额与本次收款相同数额，本次收款5675元，本次挂账0，而应收金额被告手写笔划掉，本次收款被手写笔改为5843元又被手写笔划掉，本次挂账被手写笔改为6193，2014年8月6日结算单机打应收金额1280本次收款0本次挂账1280；2014年7月11日结算单机打应收金额18500被手写笔改为18785，本次挂账18500被手写笔改为18785，本次收款0；2014年6月22日、7月11日、7月17日三张结算单被告签名均签有车以（已）接走款未付的字样。

庭审中，被告乔**对结算单中手写内容不予认可。

上述事实有原告提供的12张结算单和原、被告陈述予以证实。

本院认为

本院认为，根据原告提供的结算单，客户栏机打的是被告乔**的名字，又经被告乔**在客户验收及签署处签名，可以确认是原告被告完成修理汽车工作，被告乔**应担依法给付原告相应报酬，被告认为是受其工作单位负责人张*委托去原告处办理修理汽车业务，但没有提供证据予以证实，故被告所述本院不能支持，原告提供的结算单，其中6张打印本次收款与应收金额相同，本次挂账均为0，这并不能证明被告欠原告修理费，相反却可以证明原告已收取被告修理费。2014年8月18日的结算单机打的应收金额与本次收款均为5675元，本次挂账为0，被手写笔修为本次挂账0被修改为6193，而被告不予认可，因此不能确认，该张结算单可以证明被告欠原告修理费未付，2014年6月22日、7月11日、7月17日结算单因被告签有车已接走款未付，故可以确认被告未给付原告修理费，但其中7月11日结算单，被手写笔修改，不能确认，仍应以机打内容确定为18500元修理费。2014年8月6日明确打印应收款1280，本次收款0，本次挂账1280，被告签名可以认定该笔修理费未付。2014年8月31日结算单客户栏打印室陈*，客户签名也是陈*，因此该结算单应与被告无关，综上所述，被告应给付原告2014年6月22日、7月11日、7月17日、8月6日的修理费即5800元＋18500元＋860元＋180元，共计26945元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告乔**于判决书生效后十日给付原告包头市金**有限公司汽车修理费26945元。

二、被告乔**于原告包头市金**有限公司起诉之日即2014年10月29日起按中**银行同期贷款利率以26945元计算，给付原告包头市金**有限公司利息，利随本清。

三、驳回原告包头市金**有限公司其他诉讼请求。

案件受理费1040元，原告包头市金**有限公司承担480元，被告乔**承担560元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头**民法院。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。

裁判日期

二〇一五年一月二十六日