原告王**诉被告赵**修理合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告王**诉被告赵**修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥**民法院审判员张**适用简易程序公开开庭进行审理。原告王**到庭参加诉讼，被告赵**传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：原告自2013年3月28日起应被告邀请开始为被告修理铲车，至2014年4月16日被告共计拖欠原告修理费19860.00元，被告为此向原告出具欠条一份，原告基于被告在约定的还款日期前还款的前提下，同意给被告减免2100.00元，即到期应付17660.00元。然而到了还款日期后，经原告多次催要未果，因此诉至本院，请求判令被告支付原告所拖欠的修理费及由此产生的利息共计20860.00元。

被告辩称

被告赵*在答辩期内均未向本院提供书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：原告自2013年3月28日起应被告邀请开始为被告修理铲车，2014年4月16日被告为原告出具修理费17660.00元欠条一份。后经原告多次催要未果，遂原告于2015年5月18日诉至本院，请求依法判令被告支付原告所拖欠的修理费及由此产生的利息共计20860.00元。

上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一张载卷，经本院审查，可以采信。

本院认为

本院认为：修理合同是承揽人为定作人修理好损坏的物品、设备、交通工具等并收取费用的合同。原、被告于2013年3月28日订立的修理合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告应按约定金额支付修理费用。但原告提供的被告为其出具的欠条中，不能体现出原告所诉称的“被告共计拖欠原告修理费19860.00元，原告基于被告在约定的还款日期前（7月5日）还款的前提下，同意给被告减免2100.00元，即到期应付17660.00元”的事实，据该证据只能认定被告拖欠原告17660.00元修理费的事实；而且欠条的内容里原、被告双方并未约定支付利息的内容，因此原告主张支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定。判决如下：

裁判结果

被告赵**本判决生效后十日内支付原告王**修理费人民币17660.00元整。

案件受理费320.00元，减半收取160.00元，邮寄送达费80.00元，由被告赵*承担。

被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月三十日