南通市通**务有限公司与张**承揽合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告南通市通**务有限公司与被告张**修理合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由助理审判员冯**任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告南通市通**务有限公司的委托代理人季文成，被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告南通市通**务有限公司诉称，被告因为交通事故导致车辆撞坏，后将其送往原告处进行修理，修理完毕后，尚余6800元修理费未付，2012年8月3日被告向原告出具一张欠条，欠条对双方之间的修理费作了明确。该款原告多次催要，被告至今未付。现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付修理费6800元；并按照银行贷款利率承担自2012年9月11日起至款项还清之日止的利息；诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告张*初辩称，欠条是我写的，车辆确实送到原告处修理，修理费6000元是有的，拖车费、吊车费确实真实产生，但具体费用不清楚，而且欠条中载明的：“另加800元”及“期限为1个月”都是原告自己添加，同时原告也没按时修好车，我的车头还在原告那里，损失也很大。

本院查明

经审理查明：被告因为交通事故车辆遭受损害，后将其送往原告处进行修理。2012年8月3日，被告书写欠条一张，欠条载明：今欠鹏**修厂修理费陆**正（6000元）加吊车费拖车费，2012年8月3日，张**，到9月10号付*。在欠条内容：“加吊车费拖车费”下方由原告添加了“另加800元，期限为1个月”。上述款项经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求判如所请。

上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为，合法债务应当清偿。本案中被告的车辆在发生损坏后，送往原告处进行修理。2012年8月3日被告以出具欠条的形式对修理费6000元予以确认，此种结算方式不违反法律规定，该欠条合法有效，本院予以认可。对于被告的辩称，欠条中载明的：“另加800元”及“期限为1个月”都为原告自己添加，本院认为，吊车费拖车费确实实际产生，从本院调取的证据吊车费拖车费发票来看，当时确实产生了吊车费600元及拖车费200元，与原告的陈述一致，因此对于800元的吊车费拖车费本院予以认可。对于被告的辩称，在修车过程中也存在损失，因被告没有证据证明，对该辩称意见不予采纳。原告要求被告按照银行贷款利率承担欠款自2012年9月11日起至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：

裁判结果

被告张**于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告南通市通**务有限公司修理费人民币6800元及利息（自2012年9月11日起至实际给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费（减半收取）计25元，由被告张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十日