梁**与杨**、杨**修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告梁**与被告杨**、杨**修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁**的委托代理人李*到庭参加诉讼。被告杨**、杨**经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告梁*兵诉称：2014年4月12日，两被告将皖A号小型越野客车送至原告处维修，2014年4月15日原告依照被告的要求将车辆维修好，两被告在取车时因资金不足，未支付维修费，并出具欠条一张作为凭证。经了解，皖A号小型越野客车车主系被告杨**。此后原告多次催要无果，特具此诉状至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、判令两被告立即支付车辆维修费7000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

被告杨**、杨**未作答辩。

本院查明

经审理查明：皖A号小客车车主系被告杨**，该车因损坏需要维修。2014年4月12日，被告将皖A号小客车送至原告处维修，2014年4月15日原告将车辆维修好，修理费合计7000元，同日杨**取走车辆。因当时其资金不足，未支付维修费，仅由杨**向原告出具一张7000元的欠条，该款至今未付，原告多次催要无果，遂诉讼来院。

上述事实，有欠条、车俩登记信息表和当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原、被告自愿达成车辆维修协议，由原告对被告送修的车辆进行维修，双方的协议是真实意思表示，合法有效。2014年4月15日，被告取走修好的车辆，双方进行结算，被告拖欠原告7000元维修款并由杨**出具欠条，双方的债权债务关系明确。杨**向原告出具欠条，应承担付款责任。现在原告要求其支付拖欠的7000元，符合法律规定，本院予以支持。杨**虽然是车主，但没有证据证明其送修车辆，也没有出具欠条，原告要求其承担责任没有依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨**于本判决生效之日起五日内支付原告梁**修理费7000元。

二、驳回原告梁**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币50元，公告费800元，合计人民币850元，由杨**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月三十一日