过林*与董**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告过林*与被告董**合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐**独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告过林*的委托代理人杜晔到庭参加诉讼。被告董**经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告过林*起诉称：原、被告各出资600万元，于2012年1月4日以被告名义出借给浙江**限公司借款1200万元，该借款期限为4个月，由詹**、何**、湖北**限公司为上述借款承担连带保证责任。因借款期限届满，浙江**限公司仅归还了部分本金及利息。为此，就民间借贷以被告名义向贵院提起诉讼，贵院以（2012）绍嵊三商初字第94号民事调解书调结。后依生效调解书由本案被告申请强制执行，截止起诉之日，实际执行所得为5536840元，该款均由本案被告领取。按原、被告约定被告应将收回款项的一半及时交给原告，但被告至今未付。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告2768420元及支付自2014年7月8日起至2014年8月18日止以950000元按中**银行同档次同类贷款计算的利息，自2014年8月19日起至2014年9月16日以1950000元按中**银行同档次同类贷款计算的利息，自2014年9月17日起至判决确定之日止以2768420元按中**银行同档次同类贷款计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告董**未应诉答辩。

原告为证明自己的主张的诉称事实，向本院提交了以下证据：

证据1、协议书一份，证明双方各出资600万元，合计1200万元，该款借给浙江**限公司，该款由原、被告合伙共同出借，双方各出资一半，利益及风险由双方各半承担。

证据2、中**银行客户存款对账单一份，证明原告方通过账户将600万元款项打入本案被告的账户，该款项用于出借给浙江**限公司。

证据3、浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊三商初字第94号民事调解书一份，证明本案被告与浙江**限公司、詹**、何**、湖北**限公司民间借贷纠纷一案经贵法院调解结案，该案中确定由原、被告共同出借给浙江**限公司的1200万元，由浙江**限公司归还920万元作结，并由其它各被告承担连带清偿责任，该调解书已经生效。

证据4、由本案被告向法院执行局出具的收条二份、转账凭证一份、情况说明二份，证明本案被告依上述民事调解书确定的义务，经申请执行，已实际所得执行款5536840元，该款均由本案被告领取。

被告董**未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证、举证的相关权利。

对原告提供的上述证据1原告提供了原件，上面有原、被告双方的签名，可以证实原、被告间合伙将1200万元款项予以出借的事实；对证据2原告提供了由工商银行加盖核算用章的原件，且庭后原告又补充提交了浙江**限公司的情况说明一份，可以证实原告按约将600万元款项汇付给了被告的事实；证据3系本院出具的调解书，且上面加盖了档案证明专用章，可予以证实本案被告就上述1200万元借款通过法院向债务人及保证人主张权利，且得到法院调解结案的事实；证据4虽系复印件，但复印自本院执行卷宗，经本庭向该案承办人核实无误后，可以证实就上述调解一案，本案被告已领取执行款共计5536840元的事实。且上述证据与本案均具有关联性，证据取得合法，故均可采信为有效证实，能够证明原告所诉称主张的相关事实。

本院查明

经审理本院查明：2012年1月6日，原、被告双方签订协议书一份，约定：原、被告双方以被告的名义出借给浙江**限公司1200万元，该款已由被告划付给浙江**限公司，并由詹**、何**、湖北**限公司及浙江**限公司提供保证及抵押担保，具体借款期限、利率等内容见被告与借款方等签订的借款协议。该借款系原、被告双方共同出借，双方应各半出资，利益各半享有，风险各半承担。原告应将自己出资的600万元立即交付给被告，被告应将原告应得的部分利息及回收款项及时交给原告。同时，该协议还对其他有关事项进行了约定。上述协议签订后当天，原告通过浙江**限公司向被告账户转账共600万元。因浙江**限公司未按约全部归还董**借款，董**向法院提起诉讼。2013年4月17日，被告董**与浙江**限公司、詹**、何**、湖北**限公司民间借贷纠纷一案，经法院调解，达成调解协议，法院（2012）绍嵊三商初字第94号民事调解书确定，浙江**限公司归还董**借款本金830万元、利息90万元，共计920万元作结，款定于2013年5月17日前付清。詹**、何**、湖北**限公司对上述债务承担连带清偿责任等。后依该生效调解书，本案被告已分别于2014年7月7日、8月18日、9月16日各收到执行款1900000元、2000000元、1636840元，共计5536840元。

裁判结果

本院认为，原、被告间签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原、被告双方当事人经协商后约定共同向他人出借款项，并共享收益，共担风险的行为，符合合伙法律关系的相关特征，应按合伙法律关系的有关规定处理双方纠纷。原告已按协议书的约定将600万元款项汇付给了被告，被告已按约将合伙出借的1200万元款项以自己的名义出借给了他方，原、被告间的合伙出借行为已经依法成立。对于出借后所得的收益及回收的借款应按双方约定，由被告收回后，按原告所占比例由被告及时交给原告。现被告就双方共同出借的款项经法院诉讼后，已分三次收到执行款共计5536840元。被告在收到上述款项后应按约定及时将上述款项的一半给付原告，但双方约定的“及时”系履行期限不够明确，对于履行期限不够明确的，债权人可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。从被告收到上述款项后至原告向法院起诉这一段时间，可视为给予了对方必要的准备时间，被告在原告起诉后仍未将款项一半交付给原告的行为，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。综上，对于原告要求被告支付已收回款项中一半即2768420元的诉请，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款的利息损失的诉请，合理部分，予以支持，不合理部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：

一、董**支付过林*合伙投资款计人民币2768420元，并赔偿该款自2014年10月8日起至付清日止按中**银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失；款限于本判决生效后十日内付清。

二、驳回过林华的其余诉讼请求。

如果董**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费28954元，依法减半收取14477元，财产保全费5000元，合计19477元，由被告董**负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费28954元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号0913-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一四年十一月十七日