钱**与周**、黄**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告钱**为与被告周**、黄**合伙协议纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员应晓*适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2014年4月1日依法转为普通程序进行审理，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告钱**及委托代理人陈*、被告周**、被告黄**的委托代理人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告钱**起诉称，两被告系夫妻关系，2012年3月17日和2013年1月1日被告周*潮分二次向原告借款人民币623000元，后向原告还款10万元，余款被告认欠不还。2013年11月2日被告黄**出具保证书一份，保证在2013年12月20日前归还150000元，其余借款再协商分期归还。但至今未付。现请求法院判令：一、被告周*潮归还借款523000元并承担自起诉之日起按中**银行同期同类贷款基准利率计付的利息；二、被告黄**对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告周**在庭审中答辩称，该款原先是双方的合作款，后原告要求退出合伙，才转为欠款。利息是不存在的。

被告黄**在庭审中答辩称，1、原告提供的证据，是欠款而非借款，因此原告第一项诉讼请求存在问题；2、原告提供的保证书保证内容不清楚，欠款主体不明确，保证金额、保证对象不明确，与本案无关；3、本案诉讼费应由原告承担。综上，本案事实不清，要求驳回原告的诉请。

原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：

证据1、2012年3月17日，由被告周**书写捺印的欠条一份，用以证实被告周**欠原告535000元，定于2012年3月30日前归还的事实；

证据2、2013年1月1日，由被告周**书写捺印的借据一份，用以证实被告周**向原告借款88000元的事实；

证据3、银行转账凭条及网上转账汇款凭证各一份，用以证实原告钱**于2011年12月16日及2012年1月18日共向被告周**转账420000元的事实；

证据4、2013年11月2日由被告黄**出具的保证书一份，用以证实被告黄**同意与周**共同承担归还欠原告债务的事实。

被告周**为支持其抗辩或反驳主张，向本院提交了下列证据：

证据5、汇款凭条六份，分别为2012年4月6日从被告黄**户名转入原告户名10万元；2012年5月8日卡续存入原告户名20000元；2013年3月15日卡续存入原告户名2000元；2013年4月19日通过柜员机转入原告账户5000元；2013年5月2日二次通过柜员机转入原告账户4300元及10000元。用以证实被告周**向原告还款情况；

证据6、欠条复印件上的还款记录一份，用以证实被告周**于2012年4月2日向原告还款25000元的事实。

被告黄**未提供证据。

原、被告的质证意见如下：

对于原告的举证，被告周**质证意见为：对证据的真实性均没有异议。证据1是合作不下去后改写的欠条；证据2是利息；证据3转账的是合作款；证据4是双方说好先还15万元。

被告黄**对原告举证的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但认为证据1、2与其是否承担保证责任没有关联性；证据4内容不明确，与本案缺乏关联性，不能表明原告的诉请。

对于被告周**的举证，原告质证意见为：对证据5中2012年4月6日的10万元、2012年5月8日的20000元是收到的；对2013年3月15日的2000元及证据6中的25000元是利息；对2013年4月19日、2013年5月2日通过柜员机转入的5000元、4300元及10000元的真实性有异议。

被告黄**对被告周**举证的质证意见为：对证据没有异议。10万元从其账户转出是其代周**归还欠款。

本院的认证意见如下：

对于证据1、2、3、4、6，由于质证方对证据的真实性没有异议，且上述证据兼具合法性，与本案亦具有关联性，故本院予以采信；对于证据5，本院在庭后向宁波市市区农村信用合作联社进行调查核实，确认原告钱志*账户于该二日通过ATM机转入了该三笔款项共19300元，对其余四笔款项质证方均无异议，故本院对该组证据的证明力予以认定。

本院查明

经审理查明：原告钱**于2011年12月16日及2012年1月18日分二次向被告周**账户转账汇入人民币220000元及200000元，其余部分以现金投资的方式与被告周**合伙经营沙场。后因故双方合伙未成，原告钱**要求退回投资款，被告周**于2012年3月17日书写了欠条一份，载明欠款金额为535000元。2013年1月1日，在原告的催讨下，被告周**自愿支付利息，书写了“借据”一份，载明“向钱**借现金88000元”。同时查明，被告周**于2012年4月2日向原告还款25000元，2012年5月8日还款20000元，2013年3月15日还款2000元，2013年4月19日还款5000元，2013年5月2日二次分别还款4300元及10000元，2012年4月6日通过黄**账户还款10万元，共计166300元。2013年11月2日，原告在催要欠款时，被告黄**出具了保证书一份，载明欠原告的借款在2013年12月20日前归还15万元，其余借款再协商分期付款归还。但此后被告周**未再返还欠款，被告黄**亦未承担保证责任。原告遂向本院提起诉讼。

在庭审中又查明，两被告原系夫妻关系，在上述债务发生时已离婚。

本院认为

本院认为，本案原告钱**应被告周**之邀，向周**投入款项，用于双方共同开发沙资源，应属合伙关系。后因故双方合作未成，原告要求退出，被告周**书写欠条明确欠款金额，可视为双方合作结束，自然散伙，原告的投资款业已转换为债权。根据法律规定，债务应当清偿。被告周**理应按时返还欠款并及时支付商定的利息。对于被告周**返还部分款项属归还欠款还是支付利息的问题，本院认为在书写借据前业已归还14.5万元，此款系归还欠款应无异议，对2013年元旦后归还的21300元，由于双方陈述不一，根据日常交易经验，应视为优先归还欠款。对于被告黄**的责任承担问题，其辩解保证书内容不详尽，主体不明确，应驳回原告诉请。本院认为，纵观纠纷全过程，可以认定被告黄**对事件经过是知情的，其对周**欠款中的15万元承担保证责任应予认定，但对其余欠款的保证责任在保证书中未作约定，事后也未达成合意，故本院对原告要求被告黄**对其余欠款承担保证责任的请求不予支持。被告黄**对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告同时请求被告支付自起诉之日起按中**银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、周**返还钱志*欠款本金368700元并支付自2014年1月16日起按中**银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；

二、周**支付钱**欠款利息88000元；

三、上述一、二项款限周**于本判决生效后七日内履行完毕。

四、黄**对上述第一项中的150000元及相应利息承担连带清偿责任。

五、驳回钱志*其余诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9030元，保全费3135元，合计12165元，由钱**负担1542元，周**负担10623元，周**负担部分限本判决生效后七日内向本院付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9030元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0913-9008，开户行：绍**行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一四年五月十九日