徐*与陈**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐*为与被告陈**合伙协议纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈**独任审判，于同年4月16日、5月27日、6月17日三次公开开庭进行了审理。原告徐*（第一次未到庭）及其委托代理人陈**、被告陈**（第一次未到庭）及其委托代理人胡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐*起诉称，2012年6月10日原、被告共同出资购买车号为浙H（拖挂为浙H挂）货车一辆，用于跑营运，合伙协议约定盈亏各半享有和承担。2012年10月11日以被告名义与卢**签订运输协议一份，由原告负责运输。此后，原告尽心负责跑货运，但从未收到卢**的运费。2014年12月4日，原、被告将该车辆转让给戴**，双方对车款进行了结算。原告多次要求被告支付原告应得份额的运费，但被告均以运费未与卢**结算为由未支付。嗣后，原告与卢**联系，才知被告早已全部结清运费共计466285元。原告认为，原、被告合伙经营货运车辆，按照合伙协议的约定，所得的运费应各半享有，现要求被告支付原告运费所得233142.5元及利息（利息自2014年12月4日起至付清之日止按中**银行同期同档次贷款基准利率计付），诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告陈**答辩称，原、被告签订合伙协议，共同出资购买并经营浙H（拖挂为浙H挂）货车一辆是事实，但是双方已经将全部账目结清，不存在尚欠原告运费款的情况，要求驳回原告的诉讼请求。

原告徐*为证明其主张事实，向本院提供如下证据：

1、原告身份证复印件、被告身份信息各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；

2、2012年6月10日合伙协议1份，证明原、被告双方各半出资合伙购买浙H货车经营货运，约定风险、债务各承担50%的事实；

3、2014年12月4日终止协议1份，证明双方将该车辆转让，对购车款、卖车款结算完毕的事实；

4、2012年10月11日协议书1份、2015年2月27日卢梅花出具的证明1份、账本壹本合计44页，证明2012年6月至2014年6月的涉案车辆在卢**的运费收入总共466285元的事实；

5、2014年11月8日电话录音1份，证明卢梅花处的运费是由被告结账的，被告一直未承认从卢梅花处领取了运费款的事实；

6、2015年2月1日卢梅花、陈**、徐*的谈话录音1份，证明被告与卢梅花签订协议后，所有账目都是由被告与卢梅花结算；原、被告因卢梅花处运费结账的事情发生争吵的事实；

7、2015年2月11日原、被告电话录音1份，证实在2015年2月11日被告还有账目未与卢梅花结算的事实；

8、2015年2月16日徐*和卢梅花电话录音1份，证明被告陈**已经到卢梅花处结过账，原告徐*要求卢梅花出具证明和账目情况的事实。

9、证人李*证人证言1份，证明原、被告卖车时由李*代书终止协议，协议第六条“该车车款账目全部结清”是仅指该车的购车和卖车的款项全部结清，运费收入和支出等并未结清的事实；

10、证人叶*、王*证人证言各1份，证明按照他人与被告的合伙惯例，都是每次出车回来回头货和开销账目结清后，余款交给被告的事实，王*是被告的驾驶员；

11、修理费销货清单3张、轮胎款收款收据5张、处罚决定书5张及发票4张，证明原告为支付涉案车辆的修理费、轮胎款及罚款共计50680元的事实。

被告陈**为证明其主张事实，向本院提供如下证据：

12、收支费用报销结算清单29份（尚有部分报销结算清单遗失），证明原、被告合伙期间回头货运费结余107617元，该部分款项是原告收取，未分配给被告的事实；

13、龙游县公安局交通警察大队处罚决定书11份、证明合伙期间被告支付涉案车辆罚款1470元的事实；

14、中**化加油IC卡台账对账单、2015年5月15日卢梅花出具的证明各1份，证明在2012年6月10日至2012年11月8日涉案车辆加油共计花费127500元均由被告垫付的事实；

15、中国人**有限公司机动车保险单6份，证明被告支付涉案车辆保险费用共计67423.97元的事实；

16、卢**出具的证明、2012年6月10日领款凭证各1份，证明合伙期间原告预支共计63000元的事实；

17、2012年7月17日汇款凭单一份，证明被告给原告汇款9000元用于交纳2012年7月14日江西**路管理局作出的赣玉交罚（2012）第469号交通行政处罚决定书的罚款9000元，该决定书及发票均在原告处，罚款是被告交纳的事实。

为查清案件事实，本院向卢梅花致电询问，制作通话录音一份。

对原告提供的证据，被告质*认为：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但认为终止协议足以证明原、被告合伙期间所有账目均已结清。对证据4真实性无异议，账本中的借款均是原告到卢**预支的，被告只是去结算，账本上的运费只是合伙期间的部分收入，未扣除修理费、工资、保险费等开销的，不是纯利润。对证据5-8有异议，认为录音的真实性无法确定，且录音的内容能够证明合伙期间的账目已经结清了。对证据9，被告认为证人李*与原告是朋友，有利害关系，终止协议是书证其证明力高于证人证言，该车车款的账目已全部结清。对证据10有异议，证人叶*与被告有纠纷在法院诉讼阶段，其证言不可采信，且两位证人均对原、被告之间的账目不清楚的，无法证明原告主张的事实。对证据11的修理费和轮胎款有异议，原告未提供正规发票，被告不予认可，罚款9000元是事实，但是是被告汇款给原告，原告去交的。

对被告提供的证据，原告质证认为：对证据12的真实性无异议，是原告填写的报账单，但是这些只是部分，不是全部，而且每次报账的时候所有回头货运费结余款都已经交给被告，双方已结算完毕。对证据13无异议。对证据14有异议，油费与本案无关联，油费均是卢梅花支付的。对证据15有异议，保险费交纳后是有返还，返还多少钱不清楚。对证据16有异议，原告没有预支这么多钱，只预支了11000元，领款凭证上的3000元不是预支款，是原告出车前领取的备用金。对证据17有异议，该汇款单上收款人是刘**，不是原告，与本案无关。

对本院调取的证据，原告质证认为对于预支的款项，原告签字领取的是11000元，具体数额记不清楚了。被告质证认为徐*从卢梅花处预支共计60000元，和卢梅花账本上的记载一致。

本院认证认为，被告对证据1、2、3、4真实性无异议，本院予以确认。被告虽对证据5-8的真实性有异议，但经本院释明后，在指定期限内被告未申请鉴定，故对录音真实性本院予以确认。对证据9，本院认为证人李*的证言能够证明原、被告双方对涉案车辆的购车及卖车款已结算，但无法证明原被告之间尚有合伙盈利未分配的事实。对证据10，本院认为证人叶*、王*的证言只能证明按照结算习惯，车辆送货返回后，会对回头货收入及路途开销进行结算。对证据5-8、11的证明对象，本院将结合其他证据予以综合认定。原告对证据12、13的真实性无异议，本院予以确认。证据15能够证明涉案车辆购买保险的费用支出，本院予以认定。对证据14、16将结合其他证据予以综合认定。证据17中的汇款数额、时间、地点与涉案车辆赣*交罚（2012）第469号交通行政处罚决定书的罚款数额、时间、地点完全吻合，故本院予以确认。

本院查明

经审理，本院认定，2012年6月原、被告共同出资购买牌号为浙H（拖挂为浙H挂）货车一辆，用于经营货物运输。双方于2012年6月10日签订《合伙协议》一份，约定购车款各半出资，每人各占50%股份，所有风险、债务各承担50%，在经营过程中未尽事宜另行协商。2012年10月11日，被告陈**与卢**签订《协议书》一份，约定被告为浙江**限公司（卢**）运输货物。2012年6月至2014年6月，原、被告用合伙经营的浙H货车为卢**运输货物，期间均由被告陈**与卢**结算并领取运费。2014年12月4日，原、被告将涉案车辆出售给戴**并签订《终止协议》一份，约定“合伙人徐*该车50%股份售车所得145000元，陈**所得145000元；徐*当场付陈**购买车辆借款100000元，利息未付（30000元）；截止2014年12月4日徐*所欠陈**欠款全部结清；该车车款账目全部结清”。2015年2月14日，被告陈**到卢**处结算并领取了自2013年11月至2014年6月的运费共计135363.4元，退回押金5000元，共计140363.4元。

本院认为

本院认为，原、被告签订的合伙协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点为在2014年12月4日签订终止协议时双方合伙期间的账目是否已结清。原告提供的2014年11月8日录音证据中原告多次提到“总利润”、“对账”，说明原、被告已经就合伙账目进行过结算，且原告徐*作为涉案车辆的合伙人兼驾驶员多次到卢梅花处运货，于2014年4月9日到卢梅花处借款6000元，并在卢梅花的账本上签字，可以推断出原告徐*理应知道被告陈**在此之前已多次从卢梅花处结算并领取了运费的事实。《终止协议》第六条载明“该车车款账目全部结清”，该书证的证明效力大于李*的证人证言。原告徐*提供的2015年2月1日谈话录音中原、被告与卢**时，被告陈**提出“各人平均”“还有六万”，原告徐*说“反正你剩下来的钱打我就好了，我也没意见”，说明并非卢梅花处的所有运费收入原、被告均未分配。庭审中原告徐*称所有回头货的运费款均在出车回来后双方结算并分配完毕，货车运营中的所有开销均已从回头货运费收入中支出，但未提供证据证明，被告陈**称从卢梅花处领取的运费已经分配给了原告，也未提供证据证明，本院认为结合终止协议、录音证据、证人证言及双方当事人当庭陈述，原、被告就2014年12月4日之前的合伙账目已经结清符合客观实际，本院予以认定，但此后被告从卢梅花处领取合伙结余的运费及押金共计140363.4元，该部分收入为原、被告合伙经营所得，理应按照约定平均分配，故原告要求继续分配，本院予以支持。《终止协议》载明原告尚欠被告30000元利息未付，应予以扣除，故被告尚需支付原告合伙经营所得款40181.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

1、被告陈**于本判决生效之日起十日内支付原告徐*合伙经营所得款40181.7元及利息损失（利息自2015年2月14日起至款付清之日止按中**银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；

2、驳回原告徐*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4798元，减半收取2399元，由被告陈**负担402元，由原告徐*负担1997元，于本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4798元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢**行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。

裁判日期

二〇一五年七月二十二日