黄**与巫**合伙协议纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人巫*与被申请人黄*合伙协议纠纷一案，龙**民法院于2012年8月21日作出（2012）衢龙商初字第166号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月14日，巫*向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

巫*申请再审称：黄*合伙投资金额不足1558441.95元，其中重复计算、多记、虚报的合计530069元，即实际投资金额为1028372.95元，一审判决认定事实错误。为证明上述主张，其向本院提供了账册一份。

再审被申请人辩称

黄*提交意见称：一审判决认定的投资金额正确，账册系由巫*的叔叔巫*某记录登记，记账所依据的原始票据均在巫*处，2012年3月5日的出资单虽然没有何*签名，但依据2007年12月15日的协议约定，一方不到场，另两方有权处理。

本院查明

本院审查查明：黄*因合伙承包工程支出情况的明细账目由巫某某根据发票、条子等在账册上书写登记。

本院认为

本院认为：关于巫*、黄*、何*合伙出资金额的确定，前后已经经过两次结算，结算结果具有法律约束力。巫*主张的2012年3月5日结算出资单系其在受到黄*诈骗的情况下所签，但在一审中未提供有效证据证实，且在其报案后公安机关也未予立案，故两次结算应当认为是双方的真实意思表示。巫*提供的账册记载在前，两次结算在后，故账册尚不足以推翻结算的效力。

综上，巫*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回巫*的再审申请。

裁判日期

二〇一五年六月五日