王**与泮**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告泮碧*合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，由审判员李*适用简易程序独任审理，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告王**委托代理人殷*、被告泮碧*及其委托代理人俞**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，2013年7月8日，沈家门夜排档3号、4号摊位公开拍租，原、被告及案外人董**、虞*共同参与拍租，四人的第一轮参拍保证金由被告泮碧红与董**各负责筹集20万元，即原告和董**的保证金共20万元由董**负责筹集，被告和虞*的保证金共计20万元由被告负责筹集。2013年7月11日原告、被告、董**、虞*四人以各自的名义交付第一轮竞拍保证金。第一轮竞拍结束后原告未中标，其所交的10万元保证金即中**银行储蓄存单中的10万元存款于2013年7月18日由被告取走。当时原告让被告提取该10万元存款是用于归还董**曾向被告借款10万元（因原告的该10万元存款是董**筹集的，该10万元存款实际是董**出资的）。但被告提取原告该10万元存款后并没有认为董**已归还其10万元借款，而向舟山**民法院起诉董**归还10万元借款。法院审理时虽认定原告的10万元存款由被告提取，但没有认定该款作为董**归还款。故被告从原告银行储蓄存单中提取的10万元存款理应归还原告。综上，原告认为，被告提取原告存款10万元事实清楚，现被告拒不归还原告存款的行为已侵害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，据此，根据相关法律之规定，提起诉讼要求判令被告归还原告人民币10万元，并支付按同期银行贷款利率计算的自2013年7月18日起至还款日止的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。

原告王**为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了以下证据：

一、储蓄存单，拟证明被告领取10万元的事实；

二、（2013）舟普商初字第848号民事判决书、（2014）浙舟商终字第46号民事判决书，拟证明原、被告等参拍沈家门夜排档3号、4号摊位，原告未中标，被告将原告10万元参拍保证金领取后未归还的事实；

三、银行明细单，拟证明王**的10万元由董**出资。

被告辩称

被告泮碧红未作书面答辩，口头辩称，原告共同参与夜排档竞拍的事实不成立；在竞拍过程中，原告也未出过钱，钱均由董**与被告筹集；进入第二轮竞拍的钱由被告向他人所借，并非向董**所借；按法院判决应给付董**10万元，加上董**自己拿走的10万元，事情已了结，被告认为，原告要求被告返还10万元，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。

被告泮碧红为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：

一、银行存款单，证明董**在参与招标时的10万元保证金由其本人交付及退还；

二、现金交款单，拟证明2013年7月18日虞勇进入第二轮投标时的10万元系泮碧红交付；

三、退保证金现金支票及领款凭证，拟证明泮碧红交付的现金交款方式错误经通知后，该保证金于同年7月19日退还。

本院查明

经组织质证，对原告提供的证据，被告泮碧红对证据的真实性无异议，关联性及证明力有异议；对被告提供的证据真实性，原告表示无异议，对关联性及证明力有异议；故本院对双方提供的证据的真实性确认。

经审理查明，2013年7月5日，沈家门海鲜夜排档4号摊位公开拍租。董**、虞*、被告泮**、原告王**以各自名义参与拍租，后由虞*竞拍成功。董**、虞*、被告泮**、原告王**四人的参拍保证金由董**、被告泮**两人负责筹集。

董**、王**于2013年9月23日诉至法院，要求确认两人对夜排档4号摊位享有共同经营权，董**另要求虞*、被告泮**返还10万元保证金。本院（2013）舟普商初字第848号民事判决书认定：尚不足够证明董**、王**与虞*、泮**之间存在合伙关系，对董**、王**要求确认对夜排档4号摊位享有共同经营权并要求虞*、泮**支付折价款缺乏事实依据，不予支持；被告泮**为竞拍夜排档所筹集的20万元保证金已于竞拍结束当日取回，虞*的保证金实际源于原告董**，故虞*、泮**需向董**返还10万元保证金。判决：限被告虞*、泮**在本判决生效之日起十日内返还原告董**款项100000元；驳回原告董**的其他诉讼请求；驳回王**的诉讼请求。判决后，虞*、泮**不服上诉，后因未交纳上诉费，中院裁定自动撤回上诉处理。

2013年10月23日，泮碧红提起诉讼，要求董**归还借款10万元，诉讼中，董**陈述参与竞拍时被泮碧红领取的王**10万元，作为归还泮碧红的借款；而泮碧红则陈述其所领取的王**10万元，系泮碧红借给王**。经一、二审法院认定董**所称的10万元借款已归还的抗辩不成立，判决董**归还泮碧红借款10万元及利息。

本院认为

本院认为，本院的生效判决已经认定：对沈家门海鲜夜排档4号摊位公开拍租参拍保证金由董**、被告泮碧红两人各负责筹集20万元，对于泮碧红20万元于竞拍结束当日取回，王**的10万元由泮碧红领取，董**的10万元用于交付虞*的第二轮竞拍保证金。故在双方未形成合伙关系情况下，对于被告泮碧红领取的王**款项应予以返还，原告的诉讼请求应予支持，利息损失从起诉之日起按中**银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。被告在原双方合伙协议纠纷案中陈述：“曾借给董**12万元，而竞拍需要保证金，要求董**归还”，这一陈述与原告款项10万元保证金由被告领取行为一致，现被告抗辩款项已了结与其之前的陈述及行为相互矛盾，故对被告的这一抗辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告泮碧红于本判决生效之日起十日返还原告王**款项10万元，并支付从2013年7月18日起至本判决确定给付日止按中**银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告泮**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由舟山**民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行中国农**南珍支行，账号1906。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一四年十二月二日