吕**与凌**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吕**与被告凌*平合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员杨*勇于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕**，被告凌*平均到庭参加诉讼。

原告诉称

原告吕**起诉称：2015年1月26日，原、被告与宜昌宏**限责任公司签订了杉木生态板生产合资经营合同，约定公司提供厂房、烘房、叉车等，原告与被告提供机器设备，双方各占50%比例，双方各出资50万元资金作为流动资金等事项。同时该合资经营合同在湖北省宜昌市五峰县公证处进行公证。原告与被告口头约定在50%份额中，原告占总额20%，被告占总额30%股份，投资分红均按此比例，由被告负责购买机器设备。原告分别于2015年2月4日，2015年3月26日经中**银行给被告汇去20万元与30万元，共计50万元。2015年4月30日，原告与被告订立书面合资经营协议。不久发现被告违约，未投资一分钱，将原告购买设备的剩余钱款擅自落入腰包，原告不得不提出退出合资工厂。2015年7月10日在湖北经营场内，由谢*在场见证，原告与被告协商一致同意：原告损失20万元，将自己20%的股份全部转让给被告，被告支付原告30万元，被告出具了书面承诺，承诺在被告到家后一星期内付清。2015年7月12日，原、被告到被告家里后，被告却拒绝付款。现原告起诉要求被告凌**立即归还原告资金300000元；赔偿原告从2015年7月20日起至款还清日止按月1%计算的利息损失。为此，原告提供公证书复印件、承诺书、合资经营协议、合资经营合同退出协议各一份、7月12日-7月23日原告住宿票据、车票三份，汇款单四份予以佐证。

被告辩称

被告凌*平答辩称：对原告诉称的事实没有异议，由于原告与被告、宜昌宏**限责任公司之间是三人合伙协议，现在原告要求退出，原、被告之间的股份转让由于涉及到第三人，需要进行公证登记。由于原告没有配合被告进行股权转让的公证，导致其无法在工商进行股权转让登记，应先公证后再支付原告款项。

经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告对票据、发票认为与本案无关联，对其他证据均无异议。本院对原告提供的证据进行审查后，认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。

本院查明

根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。

本院认为

本院认为：原告、被告与宜昌宏**限责任公司合资经营杉木生态板生产，后经协商，原告退出合资经营，由被告承受原告的合资股份，为此，被告向原告出具了承诺书，承诺支付原告30万元，但付款期限届满后，被告未支付款项，系违约，应承担支付30万元款项及赔偿利息损失的法律责任。原告主张利息损失按月1%计算，没有依据，应调整为按中**银行同期贷款基准利率计算。被告凌**关于股权转让公证后再支付款项的辩称意见，没有依据，本院不予采纳。依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：

裁判结果

被告凌**于本判决生效之日即支付原告吕**退股资金300000元，并从2015年7月20日起至款付清日止按中**银行同期贷款基准利率计赔利息损失。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告凌**负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月三十一日