龚某某与陈*合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

龚某某诉陈*合伙协议纠纷一案，本院于2012年9月20日依法受理后，依普通程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。龚某某及其委托代理人李某某、陈*委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

龚某某诉称，2012年5月1日，龚某某与陈*签订合伙协议，协议约定双方合伙投资设立某某某模具塑胶生产部门（以下简称某某某模具部），预计投资总额1500000元（人民币，下同），陈*出资1350000元，占总投资80%，龚某某以现金100000元和技术投资方式入股，占总投资20%，由龚某某负责管理某某某模具部的日常事务。协议签订后，龚某某支付某某某电子厂100000元，并开始执行合伙事务。合伙期间的实际投资不足900000元，低于预期投资总额。某某某模具部为某某某电子厂赚取了50多万元的净利润，但某某某电子厂未向某某某模具部支付任何费用。2012年8月底，陈*要求龚某某签订一份协议书，在龚某某拒绝签订后，陈*将龚某某赶出某某某电子厂。陈*未与龚某某对合伙财产进行清算，只退还龚某某100000元。龚某某请求判令陈*：1、支付龚某某分割合伙财产100000元；2、支付龚某某工资49600元；3、承担本案诉讼费用。

被告辩称

陈*辩称，双方签订的合伙协议书并未完全履行，合伙一直处于亏损状态，陈*已退还龚某某投入的100000元，双方没有形成合伙财产。龚某某的工资诉求在另案已审理终结，现又在本案中重复诉求没有法律依据，且违反了一事不再理原则。龚某某的诉求没有事实和法律依据，应当予以全部驳回。

本院查明

经本院审理查明，2012年5月1日，龚某某作为乙方与作为甲方的陈*签订了合伙协议书，约定双方共同出资，在位于广东省**坪山办事处坪环工业城的某某某电子厂名下设立某某某模具部，从事塑胶模具的设计与塑胶注塑成型加工。某某某模具部预计投资总额为1500000元，陈*出资1350000元，于2012年6月30日前缴纳全部出资，占合伙全部财产份额的80%。龚某某以技术和现金方式投资入股，出资150000元，于2012年5月30日前缴纳出资，占合伙全部财产份额的20%。龚某某作为合伙事务的执行人，管理某某某模具部的日常事务，月工资为12000元。双方签订协议后，龚某某于2012年6月1日出资了60000元，于2012年6月11日出资了40000元。2012年8月31日，陈*退回龚某某入股资金100000元，龚某某向陈*出具收条，内容为：“今收到某某某电子厂退回合伙经营模具部入股资金壹拾万元整”。

另查，陈*系个人独资企业某某某电子厂投资人，龚某某因与某某某电子厂劳动争议于2012年9月5日提起劳动仲裁，主张与某某某电子厂存在劳动关系，入职时间为2012年5月1日，请求某某某电子厂支付：1、2012年7月1日-2012年9月4日期间的工资43635.8元及经济补偿金10908.9元；2、2012年5月1日-2012年6月30日期间的加班工资17454.5元；3、解除劳动合同的经济补偿金20727元；4、2012年7月27日在坪**医院看病医药费966元。广东省**民法院作出（2013）深中法劳终字第3771号民事判决书，认定龚某某、某某某电子厂之间存在劳动关系，龚某某的入职时间为2012年5月1日，离职时间为2012年9月4日，龚某某工资为每月3500元，某某某电子厂应支付龚某某：1、2012年7月1日-2012年9月4日工资7276元；2、解除劳动关系经济补偿金1750元；3、医药费966元。另外，龚某某亲属龚**、妻子黄**亦分别提起劳动仲裁，主张与某某某电子厂存在劳动关系，广东省**民法院作出（2013）深中法劳终字第4430号、（2013）深中法劳终字第3770号民事判决书，认定龚**、黄**与某某某电子厂存在劳动关系，判决某某某电子厂支付龚**2012年7月1日-2012年9月4日期间的工资6902.46元、解除劳动关系的经济补偿金1422元。判决某某某电子厂支付黄**2012年7月9日-2012年9月4日的期间的工资3224.25元、解除劳动关系的经济补偿金750元。

龚某某主张陈*应支付其合伙财产100000元，是指龚某某、陈*合伙期间购买机器价值836232元，共生产模具19套，价值70余万元，龚某某占有20%的份额，应分得311526.4元，扣除陈*已返还的100000元，陈*应再返还21万多元，龚某某只主张100000元。龚某某主张的工资是从2012年5月1日计算至2012年9月4日，龚某某主张每月12000元，龚某某称虽与某某某电子厂存在劳动关系，但其身兼两份工作，除了某某某电子厂的工作，还有合伙事务。

本院所查明的上述事实，有龚某某提交的合伙协议书、收款收据、民事判决书、陈*提交的收条以及龚某某、陈*在庭陈述予以佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，本案的焦点问题在于：龚某某、陈*之间签订的合伙协议书是否实际履行以及双方的权利义务问题。根据龚某某、陈*于2012年5月1日签订的合伙协议书，龚某某应于2012年5月30日前出资150000元，陈*应于2012年6月30日前出资1350000元。双方签订协议后，龚某某于2012年6月1日出资60000元、于2012年6月11日出资40000元，共计出资100000元，并未按照合伙协议书的约定出资。陈*亦未按照合伙协议书的约定实际出资1350000元。2012年8月31日，陈*退回了龚某某的出资100000元，龚某某接受了该退回的款项，视为双方所签订的合伙协议书并未实际履行。龚某某称合伙期间，龚某某购买了机器设备、安装了电表并生产了模具，表示双方已经实际履行合伙协议。本院认为，龚某某提交的机器设备购买证明并非原始的购买发票，对其证明内容本院不予采信，且该机器设备购买证明上记载的购买人均为某某某电子厂，龚某某作为某某某电子厂的员工，代表工厂购买与某某某电子厂经营项目有关的模具、铣床等机器设备符合其工作性质，并不表示系在从事合伙事务。再者，龚某某向本院提交的财产移交清单发生于2012年9月4日，与（2013）深中法劳终字第3771号民事判决书所认定的龚某某的离职时间一致，系龚某某离职时办理的工作交接，亦不能证明系与合伙事务有关的行为，故对龚某某的主张，本院不予采信。因本院认定龚某某、陈*所签订的合伙协议书并未实际履行，陈*亦退回了龚某某的出资款，故对龚某某要求分割合伙财产100000元的诉讼请求，本院予以驳回。对龚某某要求合伙期间的工资49600元的诉讼请求，本院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回龚某某的全部诉讼请求。

案件受理费3292元（龚某某已预交），由龚某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十一日