王东启诉王运良等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告王**、王**建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王**及其委托代理人杜**、被告王**、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*启诉称，原告组织了一建筑队，临时取名“鹏程彩钢”，未在工商局登记注册。2013年12月18日，原告与被告就建造钢结构库房达成了协议，协议约定原告为被告一方建造厂房，并约定了材料、工程面积、工程价款（350000元），同时约定了款项给付时间。现该工程已经完工，被告仅支付了260000元的工程款，尚欠90000元未付。原告多次找被告索要欠款，被告却以各种理由推拖，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。

被告辩称

被告王**辩称，原告起诉书所述与事实不符，我与原告签订合同时约定的是工程长42米，宽30米，高8米，但实际施工时，王**搭建的彩钢有一半仅仅高6米，长度仅有40米，大梁的螺栓也没有固定，当时王**也说结算时少要一部分工程款，本来双方可以协商解决，王**仅与我商量过一次就起诉，依照我与王**签订的施工合同，应按工程进度支付工程款，按照现在的施工进度应当再给付王**两万多元，但王**诉状中主张全部工程款与合同不符，也不应得到支持，因其施工尚未完毕；本案的合同是我和王**二人签订，与王**无关，不应追加王**为被告。

被告王**辩称，此事与我无关。

本院查明

经审理查明，2013年12月18日，原告王**与被告王**签订一份建筑工程施工合同，合同约定：乙方（原告）在甲方（被告）处施工，工程内容为库房，钢结构，制作安装含材料，工程面积为42米长，30米宽，1260米。工程价款共计350000元，双方约定签订合同之日甲方预付乙方工程款110000元，钢架进工地甲方向乙方付工程款120000元，钢架安装完成前甲方向乙方付工程款100000元进行彩板安装，彩板安装完成后，由甲方验收合格向乙方付清余款20000元，本工程维修一年。甲方负责水、电、住宿，如有外来原因妨碍施工甲方应加以调结以保顺利施工，乙方负责材料及安装，安装过程中出现的安全问题由乙方负责，双方如有违约可按《合同法》执行，本工程完工后三日内甲方不以验收视为验收合格，未尽事宜双方协商解决。合同签订后，被告王**给付原告定金10000元，后被告王**更改库房尺寸，长度由42米减为40米，高度由8米降至6米，双方未对价格进行书面协商。原告施工过程中，因被告未完善施工手续，致使原告不能持续工作。双方发生纠纷后，原告对应当安装的斜拉三角铁并未安装，部分材料由原告拉回。庭审中，原告认可被告共给付26万元，其中通过被告王**银行账户转账22万元，被告王**给付现金3万元。被告王**、王**对给付定金及转账无异议，但其表示已经给付了33万元，只欠2万元，但无相关证据予以证实。被告王**表示其个人经营配件生意，建库房用于存放货物，资金由其子王**管理，该工程与王**无关。

上述事实，有书证、庭审笔录为证。

本院认为

本院认为，原告承接被告的彩钢房建设工程后签订施工合同，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，但合同变更也应采用书面形式。双方均未全面履行合同义务，各自应当承担相应违约责任。二被告系父子关系，被告王**虽表示其个人经营配件生意，但王**也实际参与经营，建造的库房也是经营需要，故二被告应共同承担民事责任。原告认可已经收到被告26万元，视为当事人自认，被告表示已经给付了33万元，只欠2万元，无证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。结合本案实际及原被告过错程度，二被告再给付原告70000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十条的规定，判决如下：

裁判结果

被告王**、王**给付原告王**70000万，于*判决生效后十日内履行。

驳回原告王**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2175元，保全费970元，由原告王**负担699元，由被告王**、王**负担2446元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十日