徐州市**有限公司与唐山**限公司、滦县**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐州市**有限公司（以下简称赫**司）与被告唐**限公司（以下简称风素公司）、滦县**限公司（永恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨**独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫**司的法定代表人黄在海、被告风素公司的委托代理人蒋**、被告永恒公司的委托代理人汤小立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐州市**有限公司诉称，2015年2月27日，我原告与风素公司签订《滦县永恒工业80万吨活性钙网架工程劳务分包安装协议》，劳务安装费总价46万元。合同约定了付款条件，原告按约定完成了工作量，但被告没有按进度给付工程款，被告共计给付原告工程款13万元，由于被告未按时付款，造成我方人员误工，产生误工费2.64万元。经原告多次催要，被告未给付原告剩余工程款，故向法院起诉，要求被告给付工程进度款31.5万元、误工费5000元及利息，滦县**限公司承担连带付款责任，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告唐**限公司辩称，第一、原告诉请要求支付工程进度款31.5万元，应提供证据证实，而不能单凭一份合同和原告的陈述就认定进度款的数额。第二、原告主张的误工费及支付逾期利息损失无事实依据和法律依据。

被告**限公司辩称，第一、原被告之间所签安装协议，均明确规定随着工程进度对原告拨付相关项目款项，故原告对自己的诉请首先要举证证明其完成的工程进度，否则不能证实对原告的付款条件及期限。第二、担保协议约定的并不明确，因为担保的方式包括抵押、质押和保证等，但原告提交的担保协议，并没有具体约定哪一种形式的担保，要求我方承担保证责任，缺乏相应的合同依据。第三、原告的施工工期远远超过了约定的35天，违反了担保协议的约定，因此我方不应承担担保责任。

本院查明

经审理查明：2015年2月27日，原**公司与被告风素公司签订《滦县永恒工业80万吨活性钙网架工程安装协议》，合同约定：“甲方：唐山**限公司，乙方：徐州市**有限公司；工程项目及内容范围；工程安装费用，为固定合同总价，总价包死，不调整，合同总价为46万元；安装工期为35天，工期从进场预付款到账计算，屋面材料要求及时进场，工程材料延迟进场、安装款支付延后、停电等原因，均属于发包方原因，工期顺延，阴雨天工期顺延；付款方式：人员进场后付进场费5万元，钢柱及网架安装完毕后甲方支付乙方25万元作为进度款，屋面板安装完毕2天内付10万元，验收合格付4.5万元，甲方二个月不能组织验收，视为工程验收合格。工程质保期为半年，质保期满支付乙方1.5万元。

2015年5月31日，原告与二被告签订了担保协议，约定：“甲方：唐山**限公司，乙方：徐州市**有限公司，担保方：滦县**限公司；甲乙双方于2015年2月27日签订了永恒工业80万吨活性钙网架工程分包安装协议，安装费总价为46万，按原告合同约定甲方需支付乙方进场费5万元，此款乙方已收到。按原合同约定，网架安装完毕支付乙方25万元作为进度款，屋面板安装完毕2天内付10万元，验收合格付4.5万元，甲方二个月不能组织验收，视为工程验收合格。工程质保期为半年，质保期满支付乙方1.5万元。现网架已安装完成，因资金紧张，甲方未支付进度款25万元，甲方未收到相关资质和蓝图，但工程期要求急，要继续施工。经与业主方（永恒公司）协商，愿意为本安装合同提供担保，作为担保方，前提是乙方必须协助甲方将合格准确无误的设计资质，施工蓝图一并交到甲方，保证工程在规定的时间内施工完毕。风素公司若不能按原合同给付乙方安装费用，担保方（永恒公司）愿为甲方支付该款项。

另查明，原告赫**司在2015年3月10日进场，被告风素公司已经给付原告进场费5万元；2015年7月10日原告方施工完毕，2015年8月，被告风素公司又给付原告工程款8万元，共计13万元。

又查明，原告于2015年7月10日施工完毕。

上述事实有安装协议、担保协议及当事人陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为，原告徐州市**有限公司与唐山**限公司之间、滦县**限公司之间的安装协议、担保协议，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告按合同约定完成安装任务，被告未按约定给付原告工程款应依法承担民事责任。本案争议焦**、被告风素公司是否应当给付原告赫**司工程款31.5万元。由于被告风素公司已给原告工程款13万元；双方当事人约定质保期为半年，质保金为1.5万元，因此，被告风素公司还应给付原告工程款46-13-1.5u003d31.5万元。本案争议焦点二、被告永恒公司是否承担连带付款责任。被告永恒公司主张，原告违反了三方于2015年5月31日签订担保协议的内容“保证工程在规定的时间施工完毕”，原告施工超过约定期限，不应承担担保责任；在庭审中查明，该工程于2015年7月10日施工完毕，被告风素公司在2015年8月份又给付原告工程款8万元，应视为对原告施工的工程质量、施工工期的认可，因此应认定原告按约定完成了安装工作，被告风素公司应给付原告剩余工程款31.5万元，被告永恒公司应承担连带给付工程款的责任。在庭审中，原告自动放弃了要求被告给付误工费5000元和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。原告所诉被告风素公司给付原告工程款31.5万元，被告永恒公司承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告唐**限公司于判决生效之日起五日内给付原告徐州市**有限公司工程款31.5万元，被告滦县**限公司承担连带付款责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3050元，由被告唐**限公司、滦县**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月十九日