陈**、陈**等与张**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**、陈**与被告张**建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨**独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈**、陈**的委托代理人吴京春、被告张**的委托代理人宋*来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**、陈**诉称，被告承包张**铁龙钢结构工程，而被告未按期完工，经原告被告三方认可，被告于2013年3月31日为原告打下欠条一张，被告尚欠原告工程款8万元，约定13年12月底前给4万元，14年底前再付4万元，被告无理拖欠至今，为保护原告的合法权益，向法院起诉，请依法判令被告给付原告工程款8万元，并承担本案诉讼费用。

被告张**辨称，第一，滦**院无管辖权。第二、原告与被告没有施工合同，施工合同甲方是纪云峰，不是二原告，二原告主体不适格；第三、被告已经将此款给付陈**，陈**把原条给了被告。

本院查明

经审理查明：原告陈**、陈**承包张家口雪铁龙的整个工程，二原告负责工程的管理、加工制作及工程进度和拨款，其中钢结构工程，二原告转包给被告张**，原告按约定给付了被告工程预付款，但被告未按期完工，因此被告应退还二原告部分工程款。经原被告三方认可，被告张**于2013年3月31日为二原告打下欠条一张，写明：“欠条，张家口东风雪铁龙钢结构工程，经张**、陈**、陈**三方认可，张**欠陈**、陈**捌万元整（￥80000元）。欠款人民币捌万元分二次付清（2013年年底前付肆万元，2014年年底前再付肆万元），2013年3月31日”。

上述事实有欠条、施工合同、明细表及当事人陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为，原告陈**、陈**与张**经过双方自愿、平等协商所形成的欠条，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告应当依约定给付二原告工程款，被告长期拖欠原告工程款，应依法承担民事责任。本案争议焦**、本院对此案是否有管辖权，由于被告在法定的管辖异议期间未向法庭提出管辖异议申请，因此无论本院对此案有无管辖权，被告都丧失了提出管辖异议的权利，本院当然有管辖权。本案争议焦点二、原告是否有主体资格，由于被告为二原告出具了欠条，被告未履行给付原告的义务，原告当然有资格起诉被告，这是法律赋予原告的权利，因此原告主体资格适格。本案争议焦**、被告是否已经给付了二原告8万元工程款，被告以收回原告陈**的欠条为由，主张已经给付二原告欠款，本院认为被告主张不成立，理由是如果被告给付二原告欠款，按一般的逻辑推理，原告也应当把欠条归还被告，原告持有欠条，说明被告未履行给付欠款的义务，该欠条上只有欠款人张**的手写名字，其他字体均为打印形成的，由于没有二原告的手写名字，因此不能排除被告为诉讼而准备欠条的合理怀疑，因此被告主张本院不予采信。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**于判决生效之日起五日内给付原告陈**、陈**工程款8万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费900元，由被告张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年八月十五日