原告杜**与被告杨**、第三人王*建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告杜**与被告杨**、第三人王*建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用简易程序于9月25日公开开庭进行了审理，原告杜**及其委托代理人任庆*、被告杨**、第三人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杜**诉称：2014年7月30日，被告杨春光与原告签订建设工程施工合同，将铁岭县种畜场黄金沟村一护坡挡土墙工程（简称涉诉工程）发包给原告。原告于约定期限内竣工并交付被告，被告测量确定工程量为352m。根据约定报酬标准（240元／m），被告应支付工程款84，480元（240元／m352m），但几经催要，被告却迟迟不予支付，只于同年10月16日向原告出具欠条，承诺“头年”结清。期限届至后，原告要求被告支付工程款，被告却称其系受第三人王*委托与原告签订建设工程施工合同，原告应向第三人要求支付工程款。但当原告向第三人要求支付工程款时，第三人却避而不见。请求判决被告和第三人连带清偿工程款84，480元，并按中**银行同期流动资金贷款基准利率支付逾期利息。

被告辩称

被告杨春光辩称：涉诉工程是被告雇主第三人王*的，第三人委托被告对外发包该工程，被告将该工程发包给了原告杜**。工程竣工后，原告通知被告验收，第三人派袁进贺随被告到现场测量工程量，经粗略测量，工程量大约352m；根据约定报酬标准计算，工程款为84，480元，被告就此给原告出具了字据，答应“头年”结清工程款。工程未经第三人验收。被告已告知原告，被告系受第三人委托发包涉诉工程的，其后原告也向第三人催要工程款了，因此，被告不同意承担支付工程款的民事责任。

第三人王**称：涉诉工程是第三人的，第三人委托雇员被告杨春光对外发包该工程，被告将该工程发包给了原告杜**。涉诉工程竣工后，第三人派袁进贺随被告去验收，被告对建设工程一窍不通，没能发现工程质量问题，便稀里糊涂地给原告出具了字据，字据中所谓352m工程量亦非精确数量。后第三人到现场检查，发现了诸多质量问题，如水泥标号不够、砌石使用风化石且存在通缝现象、沙子含土量大等，第三人向被告提出了上述质量问题。由于涉诉工程不合格，第三人一直未使用。原告必须首先解决工程质量问题，第三人才同意支付工程款。

对原告举示证据的审核认定：

1、（被告与原告于2014年7月30日签订的）承包合同。证明原、被告间存在涉诉工程施工合同关系。被告和第三人对该证据无异议，本院予以采信。

2、照片。证明涉诉工程现状。被告和第三人对该证据无异议，本院予以采信。

3、（被告于2014年10月16日向原告出具的）字据。证明涉诉工程工程量、工程款及给付期限。被告和第三人对该证据无异议（但第三人强调，所谓352m工程量并未精确数量，应以精确测量得出的工程量为准），本院予以采信。

被告杨**、第三人王**举示证据。

本院查明

根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告杨春光系第三人王*雇员，第三人委托被告对外发包涉诉工程。2014年7月30日，被告（甲方）以自己名义与原告杜**（乙方）签订施工合同，约定：甲方将涉诉工程承包给乙方；乙方包工包料，甲方提供水、电和搅拌机；工程量以实际测量为准；报酬标准240元／m；工程款于工程开工之日起2个月内支付。涉诉工程于同年8月竣工交付，被告带人验收，经测量，工程量为352m，则根据约定标准，工程款为84，480元（240元／m352m）。同年10月16日，被告就工程量、工程款及支付期限向原告出具字据，其中支付期限的表述是“头年”。期限届至后，被告并未支付工程款，而是向催要工程款的原告披露，施工合同系其受第三人委托签订的。此后，原告向第三人催要工程款，但未果。经庭后询问，原告选择要求第三人支付工程款及利息，并同意将被告出具的字据中工程款支付期限的“头年”作有利于第三人的解释，即2015年春节前，亦即2015年2月19日前。

本院认为

本院认为：被告杨春光受第三人王*委托以自己名义与原告杜**签订建设工程施工合同，将涉诉工程发包给原告，原告履行了合同义务，被告即应在约定期限内支付工程款。因第三人未将工程款给付被告，造成被告未能向原告支付工程款，被告向原告披露了第三人，原告因此可以选择被告或第三人作为相对人主张其权利，原告选择第三人主张其权利，故应由第三人支付工程款。第三人未能证明其关于工程质量的抗辩，故其抗辩不予支持。原告同意将被告出具的字据中工程款支付期限的“头年”作有利于第三人的解释即2015年春节（2015年2月19日）前，应予照准。第三人逾期未支付工程款，应承担违约责任，除应继续支付工程款外，还应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条前段（定作人应当按照约定的期限支付报酬）、第四百零三条第二款（受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人）的规定，判决如下：

裁判结果

一、第三人王*于本判决生效后5日内给付原告杜**工程款84，480元，并按中**银行同期流动资金贷款基准利率支付自2015年2月20日起至本判决限定的工程款给付之日止的利息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；

二、被告杨春光不承担民事责任。

案件受理费1，910元（原告预交），减半收取955元，由第三人负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省**民法院。

上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月十二日