刘**与景宁畲族**村民委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告景宁畲**村民委员会（以下简称茶园村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告茶园村委法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2001年9月30日，被告与原告签订《茶园机耕路承包合同书》，约定：被告茶园村机耕路承包给原告建造，机耕路合同内工程款业已结清。在建造机耕路工程中，增加了一下合同外的工程量：1、机耕路停车点为派岙，后因被告要求改变路线，故增加工程量为：做挡墙5000元、挖机费用13800元；2、2002年4月，因公路外降塌方需放炮开挖，故增加工程量为：放炮、材料清理补助款5000元、改高压线电柱四档材料费8716元、开支费1655元；3、2002年6月，因水库水位高，挖机要过河，补贴开路面材料费柴油20000元。以上增加合同外的工程量总价款54171元，且经被告及镇干部确认。原告认为，上述增加合同外工程款虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未依约履行支付义务，其行为显属违约，被告依法应当承担民事责任。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决。

被告茶园村委未向本院提供证据。在庭审中辩称，工程是原村委主持的，工程情况是事实的，工程款54171元是要给原告的，但目前村委没有钱支付原告。

原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

1、身份证，用以证明原告的身份情况；

2、茶园机耕路承包合同书，用以证明本案所诉工程原、被告签订了承包合同，约定了价款和结算与支付形式等；

3、茶园机耕路，用以证明原、被告就合同外增加的工程量及经结算欠原告54171元。

原告提供的上述证据，经被告质证，被告没有异议，本院依法予以认定。

本院查明

经审理查明：2001年9月30日，被告与原告签订《茶园机耕路承包合同书》，原告按照合同的约定完成了建设工程。原、被告机耕路建设工程款已结清。在建造机耕路建设工程中，增加了合同外的建设工程量。双方就增加的建设工程量进行结算，在英川镇干部在场见证下，经结算，双方确认被告还应再支付给原告工程款54171元。该工程经验收，已投入使用多年。原告多次向被告催讨工程款，但被告茶园村委一直没有支付。为此，原告向法院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。

本院认为

本院认为，原、被告签订《茶园机耕路承包合同书》及增加合同外的建设工程量的协议，因原告刘**在本案中没有提供建设工程相应资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国建筑法》第二十九条等相关法律的规定，应确认无效。原、被告双方应分别对合同无效承担相应的责任。根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案涉诉的工程已竣工验收合格并经过工程结算且已实际投入使用，双方应按照合同约定支付工程价款。原告请求被告支付的工程款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条和《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告景宁畲族**村民委员会在本判决生效后十日内支付给原告刘**工程款计人民币54171元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1154元，减半收取577元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十七日