马鞍山**有限公司与马鞍**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马鞍山**有限公司（以下简称皖**公司）与被告马鞍**有限公司（以下简称中加投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员袁**适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告皖**公司的委托代理人滕**、周**，被告**公司的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

皖**公司诉称：2009年9月5日，原被告签订合同，约定由原告负责马鞍**城小区道路沥青摊铺工程项目的施工。合同签订后，原告依约履行了沥青摊铺工程，但被告却未按约付款。2009年10月12日，被告向原告出具《欠条》，确认经双方决算的工程总价款为392419.5元，扣除被告已付的10万元，还欠付原告292419.3元工程款，2011年2月，被告又支付原告10万元，2012年7月，被告再以抵账方式充抵欠付原告的工程款129820元，后经原告多次催要，被告未支付余款62599.5元。现请求法院判令被告支付拖欠的工程款62599.5元及延期付款利息10788元。

被告辩称

中加投资公司辩称：事实没有异议，被告确实欠原告工程款62599.5元，但已过诉讼时效。

本院查明

经审理查明：2009年9月5日，原、被告签订合同，约定由原告负责马鞍**城小区道路沥青摊铺工程项目的施工。合同签订后，原告依约履行了沥青摊铺工程，但被告却未按约付款。2009年10月12日，被告向原告出具《欠条》，确认经双方决算的工程总价款为392419.5元，扣除被告已付的10万元，还欠付原告292419.3元工程款，2011年2月，被告又支付原告10万元，2012年7月，被告再以抵账方式充抵欠付原告的工程款129820元，尚欠余款62599.5元未付。原告曾派其工作人员于2013年1月及2014年端午节、中秋节期间数次打电话及到被告住所地催要欠款未果，以致成讼。

上述事实，有原、被告双方的陈述、《合同》、《中加国际华城小区三期路面沥青摊铺工程决算书》、收据、欠条、证人李*的证言等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为：原、被告双方签订的《合同》系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，现原告已按约履行了施工义务，被告应按约支付工程款，其未履行，应承担违约的民事责任。至于被告提出的诉讼时效问题，因原告的工作人员在2013年1月至2014年端午节、中秋节期间多次向其主张权利，从主张时起诉讼时效形成中断，并重新计算诉讼时效期间，从原告最近一次向被告主张权利时起至原告向本院起诉时止，诉讼时效期间尚不足两年，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告马鞍**有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山**有限公司工程款62599.5元，并按中**银行同期同类贷款利率，支付自2012年7月23日至本判决确认给付之日止的逾期付款利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费814元（已减半收取），由被告马鞍**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月三日