常山县平安消防器材经营部与浙江**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告常山县平安消防器材经营部（以下简称“平安经营部”）与被告浙江**限公司（以下简称“致**司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁*于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告平安经营部的委托代理人程*余到庭参加诉讼，被告致**司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告起诉称：2013年5月14日，原、被告签订一份《钢结构防火涂料工程发包合同》，约定被告厂房的钢结构防火涂料工程由原告施工，工程总价款135000元，被告公司的实际控制人朱**在合同上签字确认。合同签订后，原告开始施工。施工过程中，被告还向原告采购消防器材11140元、防火门9660元，均已付款。三个月后，原告完成施工任务。期间，被告支付原告工程款43700元，尚欠工程款91300元。经原告多次催讨，被告均已各种借口搪塞。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告钢结构防火涂料工程款91300元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告致**司未答辩。

本院查明

原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：

1、《钢结构防火涂料工程发包合同》一份，用以证明原、被告于2013年5月14日签订合同，约定由原告施工被告公司厂房的钢结构防火涂料工程，工程总价款135000元的事实。

2、销货清单二份，用以证明被告向原告采购消防器材11140元和防火门9660元的事实。

3、决算单一份，用以证明被告尚欠原告工程款91300元的事实。

被告致**司未质证。经审查，本院认为，原告提供的上述证据具有客观性、合法性和关联性，能够证明本案的相关事实，本院均予以确认。

综上，根据本院确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：

2013年5月14日，原、被告签订一份《钢结构防火涂料工程发包合同》，约定被告公司厂房的钢结构防火涂料工程由原告施工，工程总价款135000元。原告施工过程中，被告另向原告采购消防器材11140元和防火门9660元。2015年9月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款91300元。现原告诉至法院，诉请如前。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。原告施工的工程款经被告结算确认尚欠91300元，故被告应当履行支付剩余工程款的义务。被告致**司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告浙江**限公司支付原告常山县平安消防器材经营部工程款91300元，限于本判决生效后十日内履行完毕。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2083元，减半收取1041元，由被告浙江**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日