上海常**有限公司安**公司与六安市**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告上海常晓安保设备**协诚车辆配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告上海常**有限公司安徽分公司特别授权委托代理人周*、刘**、被告六**件有限公司特别授权委托代理人晏**、欧**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海常**有限公司安徽分公司诉称：2011年12月12日与2012年6月13日，原被告双方分别签订了一份《消防工程合同书》，由原告承建被告的消防管道等工程，原告按照合同的约定完成全部工程，被告却违背合同的约定久拖不付工程款。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院，要求判令被告偿还原告所欠工程款87600元及利息并承担本案诉讼费用。

原告为证明其主张，向本院提供证据如下：

证据一，原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书，证明原告主体资格；

证据二，企业基本信息、组织机构代码，证明被告主体资格；

证据三，消防工程合同书两份、照片一张，证明原被告签订了合同，明确约定了双方的权利义务及工程总造价为249600元；消防验收不允许非建设单位人员办理；

证据四，调查笔录两份、身份证复印件两份、销售清单、证人证言，证明原告全部履行合同、被告违反合同拖欠工程款的事实；

证据五，收据一份，证明原告起诉的两份合同的工程款是由其项目经理周*独立施工完成的。

被告辩称

被告六**件有限公司辩称：原告承包的被告工程，以周*为代表的原告没有依约完成工程，也没有验收，后被告又与原告就剩余工程签订了协议书，其中后来工程的项目负责人为胡元兵；被告已足额支付工程款252000元，其中支付给周*162000元，向后来的工程支付90000元；请求法院驳回原告的诉请。

被告六**件有限公司向本院提供证据如下：

证据一，收条5份，证明被告已支付工程款162000元；

证据二，协议书、发票，证明以周*为代表的原告没有完成约定的工程；以胡**为代表的原告与被告约定剩余工程量及工程款90000元；被告已支付剩余工程款90000元。

本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：

一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：

原告提供的证据一、二、三（消防工程合同书两份），被告六**件有限公司提供的证据一。

二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：

原告提供的证据四、五，被告质证时提出异议。本院认为，

该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据，能证明相关事实，故本院对该两组证据予以确认。

三、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予确认及理由：

原告上海常**有限公司安**公司提供的证据三（照片一张）及被告六**件有限公司提供的证据二，当事人质证时提出异议。本院认为，该两组证据不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，不能达到当事人的证明目的，且无其他证据予以佐证，故本院对该两组证据不予采信。

本院查明

根据双方当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2011年12月12日与2012年6月13日，原被告双方签订了两份《消防工程合同书》，由原告承建被告的消防管道等工程，工程总造价为249600元，原告按照合同的约定完成全部工程，被告支付工程款162000元，尚欠工程款87600元，后经原告多次催要无果，遂诉诸法院。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。原告主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因原被告双方未进行结算，双方未约定工程款利息，故原告诉请被告给付利息，本院不予支持。被告六安市**有限公司主张以胡**为代表的原告与被告约定剩余工程量及工程款90000元并已支付剩余工程款90000元，因其与本案无关联性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告六**件有限公司偿还原告上海常**有限公司安徽分公司工程款87600元；

二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；

三、驳回原告上海常**有限公司安**公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1990元，由被告六**件有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十八日