王**与闽清县**民委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告闽**村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及被告法定代表人张**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2004年5月15日，原、被告签订一份省璜省谷公路谷口村园头段水泥路面施工合同书，约定每公里单价为208000元，总计1.7公里。原告经过三个多月的施工，按期保质保量竣工，经省市县公路检测部门验收达到合格标准。2005年5月21日经结算，被告欠原告工程款185334元。之后，经原告多次催讨，被告共偿还工程款131107元，至今尚欠54227元。因此，请求法院依法判令：1.被告偿还拖欠原告的工程款54227元；2.被告偿还拖欠工程款所产生的利息311800元；3.被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告辩称，被告至今尚欠原告工程款54227元属实，但利息的结算方式有错，且利息无法支付。

原告为证明其主张向法庭提供以下证据：

1．合同书一份，以此证明2004年5月15日原、被告签订一份谷口村园头段水泥路面施工合同书，双方对工程造价、质量要求、施工工期、付款办法等作了相关约定。

2．结算单一份，以此证明2005年5月21日经双方结算被告尚欠原告工程款185334元。

3．现金支出凭证十张，以此证明被告于2006年5月21还款150元，2006年7月30日还款7500元，2008年5月25日还款20000元，2008年9月11日还款36457元、2009年1月23日还款5000元、2009年11月11日还款40000元、2012年1月19日还款10000元、2012年7月30日还款3000元、2013年2月3日还款6000元、2014年1月20日还款3000元，合计131107元。

被告对证据1、2、3的真实性和证明对象均无异议。

被告未向本院提交证据。

本院认为

本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性与证明对象均无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。

经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：2004年5月15日，原、被告签订一份《合同》，约定由原告承包施工省璜省谷公路谷口村园头段水泥路面，每公里单价为208000元，总计1.7公里。此外双方还约定了付款办法：本工程为垫资工程，待工程验收合格后，上级拔款随时拔到随时付给原告；余额部分（指村集资部分）由村按电站利润，每年到位后随时付给，直至付清为止；若电站每年利润没有全额付给原告，欠款按2%的月息补偿原告。合同签订后，原告依约进行了施工，并按期保质保量竣工，经省市县公路检测部门验收合格。2005年5月21日经双方结算，被告结欠原告工程款185334元。2006年5月21至2014年1月20日被告先后十次偿还原告工程款合计131107元，现尚欠工程款54227元。另查明，谷口村电站于2007年建成投产。

本院认为，由于原告未取得建筑施工企业资质，根据最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案原、被告双方所签订的《合同》应认定无效，但诉争工程已竣工验收合格，故原告请求被告还偿所欠工程款及逾期付款的利息损失，本院予以支持。由于诉争工程为垫资工程，且双方在合同中约定若被告每年未将电站利润全额付给原告，欠款按2%的月息补偿原告。鉴于谷口村电站2007年才建成投产，逾期付款的利息损失应从2008年1月1日起以所欠金额为基数按月利率2%分段计算。因此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告闽清县**民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告王**偿还工程款人民币54227元，并支付利息（按月利率2%标准，其中177684从2008年1月1日计至5月25日，157684元从5月26日计至9月11日，121227元从2008年9月12日计至2009年1月23日，116227元从2009年1月24日计至11月11日，76227元从2009年11月12日计至2012年1月19日，66227元从2012年1月20日计至7月30日，63227元从2012年7月31日计至2013年2月3日，57227元从2013年2月4日计至2014年1月20日，54227元从2014年1月21日计至款项还清之日止）；

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案收案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告负担1242元，被告负担2153元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十三日